Cuatro a\u00f1os de investigaciones, un considerable rastro documental y m\u00e1s de 40 entrevistas. Con todo eso bajo el brazo, el ex oficial de inteligencia David Grusch\u00a0declar\u00f3 el mi\u00e9rcoles ante el subcomit\u00e9\u00a0de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos que investiga los llamados \u00abfen\u00f3menos an\u00f3malos no identificados\u00bb.
\nDesde su punto de vista no hay duda: el Gobierno de Estados Unidos oculta tanto naves de origen extraterrestre como evidencias claras de \u00abinteligencia no humana\u00bb.
\nNo estaba solo, dos militares m\u00e1s (David Fravor y Ryan Graves) testificaron tambi\u00e9n y bajo juramento en el mismo sentido. \u00bfQu\u00e9 sabemos exactamente sobre lo que acaba de pasar en el Capitolio estadounidense? \u00bfQu\u00e9 sabemos sobre los extraterrestres?
\nEl testimonio de Grush.\u00a0Aunque el exoficial de inteligencia reconoci\u00f3 no haber visto con sus propios ojos nada de lo que explicaba, s\u00ed dijo haber recabado suficiente informaci\u00f3n para poder afirmar que sabe \u00abla localizaci\u00f3n exacta\u00bb de esas naves y muestras biol\u00f3gicas. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que \u00ablos avistamientos (de dichas naves) no son raros, ni aislados. Son la rutina\u00bb.
\nGrush se neg\u00f3 a contestar algunas preguntas sobre el \u00abprimer contacto\u00bb o detalles sobre el supuesto programa de \u00abtecnolog\u00eda inversa\u00bb del Gobierno (para entender c\u00f3mo funcionan esos dispositivos). Sin embargo, s\u00ed detall\u00f3 sus ‘avistamientos’ personales y dijo haber sido objeto de amenazas por parte de sus superiores si no dejaba el tema.
\nFravor y Graves.\u00a0Los otros dos testimonios han versado sobre avistamientos. Fravor, por ejemplo, ha relatado con mucho detalle un encuentro que tuvo lugar en 2004 en la costa de San Diego. Hablamos de artefactos con forma de c\u00e1psula y capaces de bajar de los 80.000 a los 20.000 pies; para quedarse a esa altura durante horas. Hablamos, pues, de artefactos imposibles de construir con nuestra tecnolog\u00eda actual.
\nGraves, por su parte, ante las preguntas de un senador sobre c\u00f3mo pod\u00eda estar seguro de que no eran tecnolog\u00eda americana, explic\u00f3 que \u00abhab\u00eda visto a estos objetos pasar de posici\u00f3n estacionaria a velocidad supers\u00f3nica en una fracci\u00f3n de segundo\u00bb y \u00abno tengo explicaci\u00f3n para ello\u00bb.<\/p>\n
\u00bfDe verdad EEUU est\u00e1 ocultando pruebas de vida extraterrestre?\u00a0Es una excelente pregunta para la que no tenemos respuesta. Desde hace a\u00f1os, el Gobierno norteamericano se ha planteado en serio aportar algo de luz a todo este problema. Hace poco se desclasificaron algunos v\u00eddeos y\u00a0se han creado varias comisiones para investigar\u00a0los rumores e informaciones en torno al asunto.
\nEl mismo Obama\u00a0explic\u00f3\u00a0que \u00ablo que es cierto, y lo digo totalmente en serio, es que hay im\u00e1genes y \u00a0registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qu\u00e9 son, no podemos explicar c\u00f3mo se movieron o su trayectoria\u00bb y tenemos declaraciones, como las del portavoz de la Marina Joe Gradisher que defend\u00eda que los militares ve\u00edan estos eventos con relativa frecuencia, pero que\u00a0debido al estigma\u00a0que acarreaban no sol\u00edan informar de ellos.
\nA pesar de todo, no hemos conseguido aclarar nada.\u00a0Sin embargo,\u00a0el primer gran an\u00e1lisis de la NASA concluy\u00f3\u00a0que la \u00abfalta \u00a0de datos de alta calidad hace que sea imposible obtener conclusiones \u00a0cient\u00edficas sobre la naturaleza de los UAP\u00bb. La opacidad sigue siendo la norma y, de hecho,\u00a0la agencia lo dej\u00f3 claro: \u00abtengamos la mente abierta\u00bb.
\nAhora es el Congreso el que pide al ejecutivo norteamericano que ense\u00f1e todos los datos que tenga sobre el asunto. Y, aunque el sentido com\u00fan nos dice que el misterio y la opacidad protegen tecnolog\u00edas estrat\u00e9gicas, lo cierto es que no parece razonable tener amplias zonas de sombra sobre asuntos tan debatidos en la opini\u00f3n p\u00fablica. (Xataka)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuatro a\u00f1os de investigaciones, un considerable rastro documental y m\u00e1s de 40 entrevistas. Con todo eso bajo el brazo, el ex oficial de inteligencia David Grusch\u00a0declar\u00f3 el mi\u00e9rcoles ante el subcomit\u00e9\u00a0de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos que investiga los llamados \u00abfen\u00f3menos an\u00f3malos no identificados\u00bb. Desde su punto de vista no hay duda: el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":168086,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-168085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacional"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n