De acuerdo a un informe de la Procuradur\u00eda General del Estado (PGE), desde el 2006, el Estado boliviano pag\u00f3 $us 985.281.010 por m\u00e1s de una decena de arbitrajes internacionales interpuesta por empresas en estrados internacionales, a causa de la nacionalizaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cC\u00f3mo nos ha ido en las demandas arbitrales en general, hablamos de todas. Bolivia ha sido objeto de demanda en conjunto por empresas transnacionales por un monto de 4.136.044.700 de d\u00f3lares, el monto que ha pagado Bolivia por la nacionalizaci\u00f3n es de 985.281.010 d\u00f3lares, del 100% de monto por los que nos han demandado, solo hemos pagado 23,82%\u201d, afirm\u00f3 el procurador Wilfredo Ch\u00e1vez.<\/p>\n
La semana pasada, la autoridad brind\u00f3 un informe oral ante el pleno de la C\u00e1mara de Senadores a solicitud de los legisladores de Comunidad Ciudadana (CC), respondi\u00f3 a ocho preguntas relacionada a los gastos por la compensaci\u00f3n a empresas que demandaron al pa\u00eds en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI).<\/p>\n
A la vez, Ch\u00e1vez dijo que el monto erogado solo representa al 23.82% del total de los recursos demandados por las empresas, mismo que asciende a $us 4.136.044.700, es decir que ahorr\u00f3 $us 3.150.763.690 que significa el 76.18%.<\/p>\n
Sin embargo, haciendo una sumatoria de los casos que explic\u00f3 el procurador la suma que se pag\u00f3 es de $us 1.050.601.192 en 12 demandas arbitrales, habiendo una diferencia de al menos $us 65.320.182.<\/p>\n
LOS CASOS<\/p>\n
En 2010, el Estado boliviano pag\u00f3 $us 100 millones a la empresa de Euro Telecom International (ETI) que demand\u00f3 al pa\u00eds por la nacionalizaci\u00f3n de Entel, en 2006, el monto demandado inicialmente fue de $us 1.089.582.000. En ese contexto, Ch\u00e1vez explic\u00f3 que en este caso se lleg\u00f3 a un acuerdo entre partes y el caso est\u00e1 cerrado.<\/p>\n
La indemnizaci\u00f3n m\u00e1s alta es la que se pag\u00f3 a Pan American Energy por la nacionalizaci\u00f3n de la empresa petrolera YPFB Chaco S.A., en 2009, a la que se desembols\u00f3 $us 357.023.360 como parte de un acuerdo que se lleg\u00f3 en 2014.<\/p>\n
En julio de 2018, se conoci\u00f3 que el pa\u00eds perdi\u00f3 la demanda arbitral ante el CIADI que fue interpuesto por la sociedad chilena Quiborax S.A y Non Metallic Minerals S.A., debido a la reversi\u00f3n de las concesiones en el Salar de Uyuni. Se acord\u00f3 un pago de $us 42,6 millones despu\u00e9s de una larga controversia por la falta de atenci\u00f3n de las autoridades del Ejecutivo.<\/p>\n
En 2022, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) fall\u00f3 en contra de Bolivia por la nacionalizaci\u00f3n del sistema de pensiones BBVA Previsi\u00f3n y estableci\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $us 105.017.182, a favor del Banco Bilbao Vizcaya Argentina S.A que demand\u00f3 al pa\u00eds por el traspaso de los fondos de pensiones a manos del Estado.<\/p>\n
De acuerdo con la explicaci\u00f3n del procurador, en los tres casos cerrados ante el CIADI, el Estado pag\u00f3 $us 499.700.090 y dijo que esa cifra solo representa al 18.28% del monto total demandado por las empresas demandantes.<\/p>\n
El 26 de febrero de 2014, la empresa Red El\u00e9ctrica Internacional S.A.U., present\u00f3 la notificaci\u00f3n de arbitraje contra el Estado por la apropiaci\u00f3n de la Transportadora de Electricidad S.A., en favor de ENDE. Tras una negociaci\u00f3n la firma acept\u00f3 la compensaci\u00f3n de $us 65.268.000.<\/p>\n
La firma Inversiones Econergy Bolivia S.A., demand\u00f3 internacionalmente al Estado por la nacionalizaci\u00f3n de la empresa Corani S.A. \u2013 Energ\u00eda, en 2010, pasando a la administraci\u00f3n de ENDE. El gobierno arrib\u00f3 a un acuerdo con la empresa para la indemnizaci\u00f3n de $us 18.425.000<\/p>\n
La nacionalizaci\u00f3n de la Empresa El\u00e9ctrica Valle Hermoso S.A., caus\u00f3 que la firma The Bolivian Generating Group LLC, que estaba a cargo de su administraci\u00f3n, demande al pa\u00eds en mayo de 2010. Se lleg\u00f3 a un acuerdo para la indeminizaci\u00f3n de $us 10.245.627.<\/p>\n
En 2014, las empresas Iberdrola S.A., e Iberdrola Energ\u00eda S.A.U., interpusieron un arbitraje internacional por la apropiaci\u00f3n de las subsidiarias de Electropaz, Elfeo, Cadeb y Edeser que brindaban el servicio de energ\u00eda en el pa\u00eds. se acord\u00f3 el pago de $us 34.175.648.<\/p>\n
En 2015, la Paz Holdings LTD notific\u00f3 al pa\u00eds con una demanda arbitral por la apropiaci\u00f3n de las Electropaz, Elfeo, Cadeb y Edeser, porque ten\u00eda un paquete accionario en cada una de ellas. Sobre ese proceso. Bolivia negoci\u00f3 con la empresa a trav\u00e9s del Ministerio de Hidrocarburos, ENDE y la Procuradur\u00eda por $us19.505.531.<\/p>\n
El 1 de marzo de 2012 la Empresa Rurelec Plc., constituida en Londres, demand\u00f3 al Estado el Tribunal Arbitral conformado ante la Corte Permanente de Arbitraje CPA, por la nacionalizaci\u00f3n de la Empresa Guaracachi Am\u00e9rica Inc., del sector energ\u00eda. Por Laudo Arbitral de fecha 31 de enero de 2014, estableci\u00f3 una compensaci\u00f3n $us36.023.114, pero a trav\u00e9s de una negociaci\u00f3n se logr\u00f3 reducir el monto a $us 31.534.613.<\/p>\n
Finalmente, la South American Silver Limited, accionista de la empresa Mallku Khota \u2013 sector minero, notific\u00f3 al pa\u00eds con un arbitraje ante la Corte Permanente de Arbitraje. Esa instancia, el 22 de noviembre de 2018 fall\u00f3 a favor de la firma extranjera declarando que Bolivia debe pagar una compensaci\u00f3n de $us 28.840,000. Sin embargo, se lleg\u00f3 a un acuerdo de $us 25.588.525.<\/p>\n
CONSORCIOS JUR\u00cdDICOS<\/p>\n
Otras de las preguntas que respondi\u00f3 Ch\u00e1vez, es la cantidad de consorcios jur\u00eddicos internacionales que se contrataron para la defensa del Estado ante el tribunal arbitral. Dijo que se solicit\u00f3 los servicios de: Foley Hoag, estudio jur\u00eddico con sede en Washington, de Estados Unidos que fue parte de dos procesos.<\/p>\n
Mientras que la firma francesa Dechert LLP asesor\u00f3 al Gobierno en ocho demandas. Sin embargo, la autoridad no especific\u00f3 cu\u00e1nto se pag\u00f3 a cada una de las firmas de juristas ni la cantidad de abogados que la conformaban.<\/p>\n
Una de las solicitantes del informe oral, la senadora de Comunidad Ciudadana (CC) Andrea Barrientos cuestion\u00f3 que la autoridad afirme que se haya ahorrado m\u00e1s del 70% de gastos, cuando se pag\u00f3 m\u00e1s de $us 985 millones en m\u00e1s de una decena de arbitrajes internacionales donde perdi\u00f3 el Estado boliviano. (ANF)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De acuerdo a un informe de la Procuradur\u00eda General del Estado (PGE), desde el 2006, el Estado boliviano pag\u00f3 $us 985.281.010 por m\u00e1s de una decena de arbitrajes internacionales interpuesta por empresas en estrados internacionales, a causa de la nacionalizaci\u00f3n. \u201cC\u00f3mo nos ha ido en las demandas arbitrales en general, hablamos de todas. Bolivia ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":158854,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-158853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n