Tres variables de an\u00e1lisis a partir del reciente fallo de una Sala Constitucional (2 personas) del Beni: lo constitucional, lo procesal y lo pol\u00edtico (innegable).
\nEn lo constitucional. Al d\u00eda siguiente de su publicaci\u00f3n me permit\u00ed alertar sobre \u201c15 Contradicciones e Inconstitucionalidades del 1er. Reglamento de Convocatoria \u201ca las \u201cJudiciales 2023\u201d; en esa \u00f3ptica constitucional jueces del \u00e1rea tuvieron el mismo entendimiento y dieron raz\u00f3n a los argumentos que fundaron mis observaciones. Hoy existe un 2do. Reglamento, con m\u00e1s de una decena de modificaciones, pero el remedio fue peor que la enfermedad.
\nSobre lo procesal. Existe una inconexitud entre lo resuelto por los jueces departamentales y la norma procesal constitucional (Ley 254). El debate s\u00f3lo puede emerger sobre si fueron o no amenazados de restringirse o suprimirse los derechos en cuesti\u00f3n (Art. 21 y 106 – CPE); y la respuesta es no; porque al ser indeterminada, abierta y abstracta la probable \u201camenaza\u201d no existe vulneraci\u00f3n efectiva-espec\u00edfica en contra de una \u201cpersona\u201d (el accionante), o que haya existido de manera \u201cinminente\u201d un da\u00f1o irremediable e irreparable a producirse de no otorgarse la tutela del Amparo; por tanto, los jueces departamentales del Beni fallaron m\u00e1s all\u00e1 de sus competencias al dejar sin efecto una convocatoria nacional. La norma procesal cre\u00f3 una acci\u00f3n constitucional espec\u00edfica y precisa para que una persona active un recurso contra una Resoluci\u00f3n de la ALP y est\u00e1 dispuesto en el Art. 139 del C\u00f3digo Procesal Constitucional: \u201cRecurso Constitucional contra Resoluciones del \u00d3rgano Legislativo\u201d
\nEl candado de los 2\/3 legislativos tiene llaves constitucionales: el consenso y la complementariedad democr\u00e1tica; donde deben escucharse mayor\u00edas y minor\u00edas m\u00e1s a\u00fan cuando se acuerden designaciones. Hoy no hay Reglamento consensuado, entonces no habr\u00e1 ternas y mucho menos elecciones, y este puede ser otro camino para allanar la designaci\u00f3n de magistrados v\u00eda certificado de defunci\u00f3n: \u201cEl Decretazo\u201d; a fin de evitar una par\u00e1lisis institucional y una lesi\u00f3n gravitante a un derecho fundamental como el acceso a la justicia.
\nLa cuesti\u00f3n final es: \u00bfqu\u00e9 magistrados podr\u00edan designar?, no hay mucho donde pensar, porque desde luego que no se buscar\u00e1 a los prominentes y destacados jurisconsultos de Bolivia, sino simplemente el poder elegir\u00e1 entre los que est\u00e9n en la lista de habilitados por el 2do. Reglamento y que \u201cmuy amablemente\u201d la Comisi\u00f3n Mixta les asignar\u00e1 un puntaje diferenciado para justificar que los que designaron \u201cfueron los mejores\u201d.<\/p>\n
El autor es Abogado y Periodista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tres variables de an\u00e1lisis a partir del reciente fallo de una Sala Constitucional (2 personas) del Beni: lo constitucional, lo procesal y lo pol\u00edtico (innegable). En lo constitucional. Al d\u00eda siguiente de su publicaci\u00f3n me permit\u00ed alertar sobre \u201c15 Contradicciones e Inconstitucionalidades del 1er. Reglamento de Convocatoria \u201ca las \u201cJudiciales 2023\u201d; en esa \u00f3ptica constitucional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-151210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n