El prohibicionismo, debido a los resultados que conocemos, ha sido un fracaso. Un ejemplo de ello es la prohibici\u00f3n al alcohol, que tuvo como efecto la creaci\u00f3n del mercado negro y la persistencia de los c\u00f3cteles que todav\u00eda disfrutamos hoy. Lo mismo ocurre con las drogas, que despu\u00e9s de ser prohibidas, son comercializadas en el mercado negro. Debemos recordar que el narcotr\u00e1fico es la tercera econom\u00eda mundial y su lucha suele desgarrar a los pa\u00edses que lo sufren. El caso de M\u00e9xico es una muestra del avance y control sobre diversos territorios del Estado por parte de diferentes c\u00e1rteles. La despenalizaci\u00f3n de las drogas es un debate obligatorio en las sociedades para quitar el monopolio de las drogas a las mafias y para que el consumo sea informado. Esto \u00faltimo ocurre con el tabaco y el alcohol, cuyos efectos todos conocemos.
\nEstar a favor de la despenalizaci\u00f3n del cannabis es un avance, pero es un error utilizar la excusa de \u201cterap\u00e9utico\u201d o \u201cmedicinal\u201d. Que las autoridades tomen posici\u00f3n bajo estas excusas es una muestra de cobard\u00eda y de que est\u00e1n muy lejos del zoon politik\u00f3n, mostr\u00e1ndose tal como son: animalis vulgaris. Al parecer, la cabeza del Gobierno Aut\u00f3nomo Municipal de La Paz desconoce que una planta no es un medicamento. Tal accionar es muy peligroso, ya que abre la puerta a pseudociencias como el di\u00f3xido de cloro o la homeopat\u00eda. No existe estudio que no sea contradictorio sobre las capacidades m\u00e9dicas del cannabis, como lo demuestra un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association, realizado por Filip Gedin, investigador postdoctoral del Instituto Karolinska. El estudio hace referencia a que el cannabis no tiene la capacidad que se le atribuye para combatir el dolor y que los placebos utilizados en la experimentaci\u00f3n, con un doble ciego estricto dan el mismo resultado.
\nEl cannabis ya fue despenalizado en Canad\u00e1 y en diversos estados de los Estados Unidos y en los Pa\u00edses Bajos para uso recreativo. El cannabis tiene alrededor de quinientos principios activos, de los cuales setenta a ciento trece son cannabinoides y apenas unos cuatro o cinco tienen los efectos psicoactivos esperados por los consumidores recreativos. Todas las sustancias (principios activos) act\u00faan en el consumidor. Aquellos que consumen cannabis para uso recreativo y otros fines tienen fuentes suficientes para conocer los da\u00f1os que generan a la salud. Esto se llama consumo informado. Cuando se busca que una sustancia se la pueda vender como medicamento, es labor de los investigadores cl\u00ednicos y farmacol\u00f3gicos estudiarla a fondo, con las cuatro fases de un estudio cl\u00ednico razonable. Debemos conocer la dosis, para qu\u00e9 tipo de persona sirve y la indicaci\u00f3n terap\u00e9utica concreta. No podemos dejar de lado los efectos secundarios (que tienen todos los medicamentos) y las interacciones farmacodin\u00e1micas que tiene con otras sustancias en su prospecto correspondiente, ya que el paciente puede estar consumiendo m\u00e1s de un medicamento.
\nIndependientemente de todo lo mencionado, debemos recordar que existen variedades de cannabis, como Acapulco Gold, Bedrocan, Blue Dream, Charlotte\u2019s Web, Purple Kush, Tom Cruise Purple, Skunk o Sour Diesel, por mencionar algunos, con diferentes contenidos de sustancias cannabinoides y principios activos. Decirle a una persona que consuma cannabis en cualquier presentaci\u00f3n para cualquier tipo de enfermedad, es una rotunda falsedad, ya que no sabemos a qu\u00e9 tipo de cannabis tendr\u00e1 acceso. Las evidencias anecd\u00f3ticas sobre el consumo del cannabis y sus efectos en cualquier tipo de enfermedad no son pruebas ni estudios revisados por pares. Hacen falta estudios al respecto. En caso de encontrar una sustancia \u00fatil entre los m\u00e1s de quinientos principios activos que posee el cannabis, debemos utilizarla solo despu\u00e9s de su demostraci\u00f3n cient\u00edfica.
\nDesde 2018, se comercializa en Estados Unidos un medicamento a base de cannabis llamado Epidiolex para el tratamiento de la epilepsia en ni\u00f1os, y no es lo mismo que consumir cannabis en ninguna de sus presentaciones. Las autoridades deber\u00edan ser m\u00e1s serias al tratar estos temas y no solo generar un show medi\u00e1tico, sino tener datos concretos sobre las maravillas que dan a conocer y tener el valor civil de pedir la despenalizaci\u00f3n.<\/p>\n
El autor es polit\u00f3logo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El prohibicionismo, debido a los resultados que conocemos, ha sido un fracaso. Un ejemplo de ello es la prohibici\u00f3n al alcohol, que tuvo como efecto la creaci\u00f3n del mercado negro y la persistencia de los c\u00f3cteles que todav\u00eda disfrutamos hoy. Lo mismo ocurre con las drogas, que despu\u00e9s de ser prohibidas, son comercializadas en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9252,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-150894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n