Ante nuevos intentos del gobierno del presidente Luis Arce Catacora, a trav\u00e9s de sus ministros de la Presidencia, Marianela Prada, y de Justicia, Iv\u00e1n Lima, para replantear la amenaza y amedrentamiento contra la prensa de Bolivia, retomando la mordaza judicial contra los medios de comunicaci\u00f3n, de la misma forma en que se intent\u00f3 durante el r\u00e9gimen de Evo Morales en 2010, diferentes sectores y gremios de la prensa coincidieron en que se trata de una estrategia para atentar y penalizar su trabajo.
\nLa pasada semana, opositores denunciaron que desde el Ejecutivo se remiti\u00f3 el proyecto de ley 305 \u201cLey de cumplimiento de compromisos internacionales en materia de derechos humanos\u201d, a la Asamblea Legislativa Plurinacional, misma que actualmente se encuentra en la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la C\u00e1mara de Diputados.
\nEn uno de sus preceptos plantea la modificaci\u00f3n del Art. 281 del C\u00f3digo Penal con la inclusi\u00f3n de la figura de \u201cDifusi\u00f3n e incitaci\u00f3n al racismo o a la discriminaci\u00f3n\u201d, que apunta directamente contra los periodistas con la amenaza de tres a siete a\u00f1os de c\u00e1rcel, \u201cCuando el hecho sea cometido por una trabajadora o un trabajador de un medio de comunicaci\u00f3n social, o propietario del mismo, no podr\u00e1 alegarse inmunidad ni fuero alguno\u201d.
\nInmediatamente, sectores del gremio como la Asociaci\u00f3n Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB) emitieron un pronunciamiento para rechazar esa disposici\u00f3n atentatoria contra la libertad de expresi\u00f3n.
\n\u201cDenunciamos que la referida ley 305, es otro intento de imponer una \u201cley mordaza\u201d, con la \u00fanica intenci\u00f3n de coartar la libertad de prensa y amedrentar a las y los periodistas que seg\u00fan la Ley de Imprenta no pueden ser juzgados en tribunales ordinarios sino por Tribunales de Imprenta\u201d.
\nEn tanto, el ministro de Justicia sali\u00f3 al paso para tergiversar el comunicado del gremio informativo al decir que esa \u201ccr\u00edtica\u201d llegaba 13 a\u00f1os despu\u00e9s, cuando se aprob\u00f3 la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminaci\u00f3n 045.
\n\u201cLa cr\u00edtica del gremio period\u00edstico llega casi 13 a\u00f1os despu\u00e9s, porque ese art\u00edculo citado en el comunicado ha sido aprobado con la Ley 045 el a\u00f1o 2010. Esa norma a la que se refiere es una modificaci\u00f3n que se hace a las reglas de discriminaci\u00f3n, de racismo, a las reglas que buscan que en el pa\u00eds tengamos una convivencia arm\u00f3nica\u201d, declar\u00f3 Lima en declaraciones a un medio televisivo.
\nLo que la autoridad no reflej\u00f3 es que el proyecto de Arce establece hasta siete a\u00f1os de c\u00e1rcel para los trabajadores de la prensa, a diferencia de la Ley 045 que dej\u00f3 las sanciones para los periodistas, a consideraci\u00f3n de los referidos Tribunales de Imprenta.
\nDurante la aprobaci\u00f3n de la Ley 045, el r\u00e9gimen de Morales, mediante la entonces diputada Marianela Paco, que fung\u00eda como presidenta de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, impuls\u00f3 el proyecto del diputado Jorge Medina, modificando por completo el documento inicial e incluyendo dos art\u00edculos que la prensa calific\u00f3 entonces como los \u201cart\u00edculos mordaza\u201d.
\nEl Art. 16 citaba: (Medios de comunicaci\u00f3n) \u201cEl medio de comunicaci\u00f3n que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias ser\u00e1 pasible de sanciones econ\u00f3micas y de suspensi\u00f3n de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentaci\u00f3n\u201d.
\nPor otro lado, el Art. 23, era totalmente ambiguo y abierto a interpretaci\u00f3n sobre los \u201cdelitos contra la dignidad\u201d y en su redacci\u00f3n estipulaba c\u00e1rcel de uno a cinco a\u00f1os para \u201cla persona que por cualquier medio difunda ideas basadas en la superioridad o en el odio racial, o que promuevan y\/o justifiquen el racismo o toda forma de discriminaci\u00f3n, o incite a la violencia, o a la persecuci\u00f3n, de personas o de grupos de personas, fundadas en motivos racistas o discriminatorios\u201d.
\nEn ese entonces, la pretensi\u00f3n del r\u00e9gimen de Morales fue denunciada y resistida por la prensa de Bolivia que uni\u00f3 a sus organizaciones, incluidos casi todos los sindicatos de trabajadores, en rechazo a esos \u201cart\u00edculos mordaza\u201d.
\nLa Asociaci\u00f3n Nacional de la Prensa (ANP), Asociaci\u00f3n Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), las asociaciones departamentales, resaltando la Asociaci\u00f3n de Periodistas de La Paz (APLP) que se convirti\u00f3 en la sede de la resistencia, la Asociaci\u00f3n Boliviana de Radiodifusi\u00f3n (Asbora) y la Confederaci\u00f3n Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (CSTPB) hicieron un solo frente de lucha que incluso lleg\u00f3 con una in\u00e9dita marcha nocturna hasta plaza Murillo.
\nEl 7 de octubre de 2010 las tapas de 16 medios impresos del pa\u00eds salieron con sus p\u00e1ginas en blanco y la leyenda \u201cNo hay democracia sin libertad de expresi\u00f3n\u201d.
\nQued\u00f3 al margen la Federaci\u00f3n de La Paz, entonces dirigida por un trabajador ligado al MAS, y los medios La Raz\u00f3n y ATB que ya marcaban su inclinaci\u00f3n pol\u00edtica a favor del \u201cproceso de cambio\u201d, as\u00ed como algunos periodistas que apoyaban la Ley 045 y que hoy son abiertamente opositores.
\nLa Ley 045 fue promulgada el 8 de octubre de 2010 por Morales Ayma y hubo el compromiso para que la reglamentaci\u00f3n deje de lado el car\u00e1cter penal contra los periodistas y se respete la Ley de Imprenta vigente desde 1925 y los Tribunales de Imprenta como mecanismo de \u201cautoregulaci\u00f3n\u201d.
\nAsimismo, en el Decreto Supremo 0762 se incluy\u00f3 un cap\u00edtulo de faltas y sanciones para los medios informativos y la \u201cdifusi\u00f3n sistem\u00e1tica\u201d de contenidos racistas o discriminatorios, con multas ascendentes y la inhabilitaci\u00f3n con un m\u00e1ximo de un a\u00f1o como \u201csanci\u00f3n de tercer grado\u201d para la empresa de comunicaci\u00f3n.
\nA pesar de todos los cuestionamientos y denuncias por los nuevos intentos de imponer normas denominadas \u201cmordaza\u201d, este fin de semana, la viceministra de Comunicaci\u00f3n, Gabriela Alc\u00f3n, se\u00f1alo que el Gobierno garantiza el trabajo de la prensa y que las iniciativas cuestionadas solo agravan las penas en caso de racismo y discriminaci\u00f3n, sin afectar a los medios de comunicaci\u00f3n.
\n\u201cEl objetico es mejora nuestras acciones en la lucha contra el racismo y toda forma de discriminaci\u00f3n evitando los discursos de odio que adem\u00e1s, son recomendaciones y compromisos que tenemos a nivel de estado con Naciones Unidas y otros organismos\u201d, dijo.
\nLa autoridad precis\u00f3 que la intensi\u00f3n en normativas no es la de vulnerar el trabajo de los periodistas, por el contrario existe plena predisposici\u00f3n para escuchar las inquietudes de todos los sectores y gremios que se consideren afectados por estas leyes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante nuevos intentos del gobierno del presidente Luis Arce Catacora, a trav\u00e9s de sus ministros de la Presidencia, Marianela Prada, y de Justicia, Iv\u00e1n Lima, para replantear la amenaza y amedrentamiento contra la prensa de Bolivia, retomando la mordaza judicial contra los medios de comunicaci\u00f3n, de la misma forma en que se intent\u00f3 durante el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":147913,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-147912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n