Comparto con ustedes un art\u00edculo que escrib\u00ed en mayo de 2011, durante mi primera gesti\u00f3n como senadora por Santa Cruz (enero de 2010 a enero 2015). Son casi 12 a\u00f1os desde que escrib\u00ed la misma, y nada ha cambiado en el pa\u00eds respecto a una reforma profunda de la Justicia, como lo advert\u00ed en esa oportunidad; m\u00e1s al contrario el \u201cexperimento\u201d de las elecciones judiciales del Movimiento al Socialismo lo \u00fanico que ha logrado es politizar la justicia y terminar totalmente sometida y controlada por el partido en funci\u00f3n de gobierno.<\/p>\n
Ya en esa ocasi\u00f3n observ\u00e9 que el nuevo sistema de elecci\u00f3n de autoridades judiciales, por votaci\u00f3n universal de Magistradas y Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Agroambiental, y Consejeras y Consejeros del Consejo de la Magistratura, iba a ser un fracaso ya que en realidad no nos iba a permitir elegir, sino tan s\u00f3lo ir a votar por aqu\u00e9llos que los dos tercios de la Asamblea Legislativa seleccionen (el MAS con sus mayor\u00eda); es en tal sentido que, 12 a\u00f1os despu\u00e9s de aquel experimento fracasado, es la misma sociedad civil que rechaz\u00f3 en dos oportunidades con su ausentismo en la votaci\u00f3n, ese sistema digitado y perverso de elecci\u00f3n autoridades judiciales.<\/p>\n
En esa nota ya advert\u00ed lo que se ven\u00eda en el pa\u00eds: \u201cComo consecuencia de esta acci\u00f3n pol\u00edtica confundida con un ejercicio democr\u00e1tico no habr\u00e1 juicio justo, presunci\u00f3n de inocencia y las violaciones a los derechos humanos se convertir\u00e1n en una pr\u00e1ctica com\u00fan y corriente y la corrupci\u00f3n seguir\u00e1 en ascenso, puesto que sin un \u00f3rgano judicial medianamente independiente los pueblos se pervierten y se destruyen sin remedio\u201d.<\/p>\n
Hoy tenemos como nuevo reto, despolitizar ese sistema fracasado y perverso, entregando el proceso de preselecci\u00f3n a la sociedad civil, con el fin de garantizar un proceso de calificaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n y preselecci\u00f3n transparente e independiente de la pol\u00edtica partidaria, otorgando as\u00ed a la ciudadan\u00eda boliviana certeza, credibilidad y confiabilidad en la calificaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n y preselecci\u00f3n de candidatas y candidatos para las elecciones judiciales.<\/p>\n
Esta es la nota que escrib\u00ed entonces:<\/p>\n
<\/p>\n
EL DESAF\u00cdO DE LOS COMICIOS JUDICIALES. VOTAR NO SIEMPRE ES ELEGIR<\/strong><\/p>\n El proyecto de Reglamento de Preselecci\u00f3n de Candidatos a Autoridades Judiciales nos deja en claro que votar no siempre es elegir y que la llamada elecci\u00f3n terminar\u00e1 en una politizaci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n Las democracias representativa y participativa est\u00e1n en entredicho y Bolivia se encamina hacia una democracia por delegaci\u00f3n, en la que una c\u00fapula pol\u00edtica y una Asamblea Legislativa obediente y sumisa legalizan lo que les encomienda el \u00d3rgano Ejecutivo. Las nuevas leyes \u201cestructurales\u201d que sentaron las bases del Estado Plurinacional plantean b\u00e1sicamente esta situaci\u00f3n: Un Estado en el que la ciudadan\u00eda no tiene participaci\u00f3n real, que no sea para ir a votar de manera simb\u00f3lica y formal por quienes han sido previamente elegidos por los \u00f3rganos que obedecen al Ejecutivo. En tales condiciones, los ciudadanos tampoco tienen la opci\u00f3n de reclamar, ni siquiera si est\u00e1n organizados en sindicatos, porque los sindicatos-milicias afines al Ejecutivo pueden allanar estas demandas con el uso de la fuerza y la violencia bajo el postulado de que defienden el \u201cproceso de cambio\u201d.<\/p>\n Es exactamente la agudizaci\u00f3n y profundizaci\u00f3n de este nuevo orden el que tenemos ahora por delante con la aprobaci\u00f3n del reglamento.<\/p>\n El discurso del Gobierno es que antes el Poder Judicial se cuoteaba y a esto el vicepresidente \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera le ha llamado \u201cprostituci\u00f3n pol\u00edtica\u201d, sin dejar en claro que ahora el reglamento, previos candados puestos en la Constituci\u00f3n y en la Ley del R\u00e9gimen Electoral (LRE), no nos permitir\u00e1 elegir sino tan s\u00f3lo ir a votar por aqu\u00e9llos que los dos tercios de la Asamblea Legislativa seleccionen y que, por supuesto, ser\u00e1n personas identificadas con el partido y predispuestas a judicializar el ejercicio de la justicia, para que el Movimiento Al Socialismo (MAS) pueda seguir dando curso a su proyecto de hegemon\u00eda y de persecuci\u00f3n a los opositores.<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 nos llevan a una elecci\u00f3n que no es tal? Simple y llanamente porque al haberse desinstitucionalizado el Poder Judicial se ha perdido el Estado de Derecho y no existe confianza en el \u00d3rgano Judicial, el descr\u00e9dito sufrido por estas acciones es cada d\u00eda m\u00e1s evidente y la ciudadan\u00eda est\u00e1 segura de que existe dependencia del \u00d3rgano Judicial al Ejecutivo; por lo tanto, la elecci\u00f3n es la manera con la que se intenta implementar un mecanismo de supuesta democracia que permita proseguir con la toma del Poder Judicial, bajo el argumento de que estas autoridades han sido ungidas con el voto del pueblo.<\/p>\n Por supuesto que mediar\u00e1 la formalidad de una elecci\u00f3n, pero debemos tomarla entre comillas, puesto que se realizar\u00e1 con candidatos impuestos por la preselecci\u00f3n de los dos tercios masistas en el Legislativo, sin que medien los mecanismos para comprobar la idoneidad y probidad de los postulantes, situaci\u00f3n que solamente podr\u00eda implementarse en la medida en que se conforme un comisi\u00f3n de preselecci\u00f3n con la cooperaci\u00f3n de juristas y abogados notables, quienes har\u00edan transparente la calificaci\u00f3n de los ex\u00e1menes, con criterios t\u00e9cnicos en derecho y no como fruto de favores pol\u00edticos.<\/p>\n El \u00d3rgano Electoral tendr\u00e1 su parte en esta pseudoelecci\u00f3n. De acuerdo con lo previsto en la Constituci\u00f3n y la LRE, este \u00f3rgano ser\u00e1 el \u00fanico responsable de difundir los m\u00e9ritos de candidatas y candidatos y quien proveer\u00e1 los datos que podr\u00e1n ser publicados por la prensa oral y escrita. Nada de debates, nada de preguntas o denuncias indiscretas, de tal manera que no se entorpezca la elecci\u00f3n del candidato que mejor vaya a servir al Gobierno. Los candidatos que gocen del favor del Gobierno ser\u00e1n, por lo tanto, intocables.<\/p>\n El art\u00edculo 82, par\u00e1grafo II, de la LRE manda que los medios de comunicaci\u00f3n, bajo sanci\u00f3n y sin perjuicio de su responsabilidad penal, est\u00e1n prohibidos de: a) difundir documentos distintos a los producidos por el \u00d3rgano Electoral, b) referirse espec\u00edficamente a una o un postulante en forma positiva o negativa, c) generar espacios de opini\u00f3n de ninguna \u00edndole sobre los postulantes y d) dar espacios de opini\u00f3n, conducci\u00f3n o participaci\u00f3n en programas a cualquier postulante. Es evidente que estos candados no permitir\u00e1n que la poblaci\u00f3n conozca en qui\u00e9nes va a recaer su voto y tendremos una elecci\u00f3n a la que concurriremos sin opciones y sin conocimiento de la idoneidad y probidad de quienes administrar\u00e1n la justicia en Bolivia por los pr\u00f3ximos seis a\u00f1os.<\/p>\n Como consecuencia de esta acci\u00f3n pol\u00edtica confundida con un ejercicio democr\u00e1tico no habr\u00e1 juicio justo, presunci\u00f3n de inocencia y las violaciones a los derechos humanos se convertir\u00e1n en una pr\u00e1ctica com\u00fan y corriente y la corrupci\u00f3n seguir\u00e1 en ascenso, puesto que sin un \u00f3rgano judicial medianamente independiente los pueblos se pervierten y se destruyen sin remedio.<\/p>\n <\/p>\n Por una elecci\u00f3n transparente<\/strong><\/p>\n Debe realizarse un concurso p\u00fablico con participaci\u00f3n social, que eval\u00fae con procedimientos expeditos y verificables la formaci\u00f3n, experiencia y m\u00e9ritos de los candidatos y que proceda a evaluaciones mediante ex\u00e1menes de competencia y otros que validen su idoneidad y su probidad.<\/p>\n Para definir la selecci\u00f3n se deben evaluar aspectos que tengan que ver con sus puntos de vista sobre la vida de la sociedad civil y pol\u00edtica, la pol\u00edtica econ\u00f3mica, social, filos\u00f3fica, moral, \u00e9tica y las manifestaciones etno-culturales del pa\u00eds.<\/p>\n La Asamblea debe constituir una comisi\u00f3n examinadora integrada por connotados juristas postulados por universidades y colegios de abogados. En un proceso p\u00fablico se debe comprobar la idoneidad, probidad, m\u00e9ritos, reglados previamente respecto al valor que se asignar\u00e1 a cada documento que acredite la formaci\u00f3n profesional o la experiencia.<\/p>\n Tambi\u00e9n, un examen escrito que consistir\u00e1 en resolver un proceso judicial concreto (ordinario, constitucional, agroambiental, seg\u00fan el cargo al que se postula) en el que debe resolver y dictar una sentencia o auto supremo que corresponda.<\/p>\n <\/p>\n Centa Rek, Senadora por Santa Cruz.<\/p>\n 8 de mayo de 2011.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comparto con ustedes un art\u00edculo que escrib\u00ed en mayo de 2011, durante mi primera gesti\u00f3n como senadora por Santa Cruz (enero de 2010 a enero 2015). Son casi 12 a\u00f1os desde que escrib\u00ed la misma, y nada ha cambiado en el pa\u00eds respecto a una reforma profunda de la Justicia, como lo advert\u00ed en esa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":138712,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-143367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n