\u201cBolivia es un Estado pacifista, que promueve la cultura de la paz y el derecho a la paz, as\u00ed como la cooperaci\u00f3n entre los pueblos de la regi\u00f3n y del mundo [\u2026] con pleno respeto a la soberan\u00eda de los estados\u201d. Ese es el texto contenido en el par\u00e1grafo I del Art. 10 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado (CPE), que se complementa en el segundo par\u00e1grafo, el cual estipula que \u201cBolivia rechaza toda guerra de agresi\u00f3n como instrumento de soluci\u00f3n a los diferendos y conflictos entre estados\u2026\u201d.
\nHace un tiempo, en esta misma columna, sostuve que la invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania era el lento pero seguro camino a una tercera conflagraci\u00f3n mundial. A ese respecto, conclu\u00ed que la guerra entre las superpotencias no ser\u00eda inmediata, sino el resultado de probablemente varios a\u00f1os de escaramuzas entre pa\u00edses de Europa, Asia y el Medio Oriente principalmente, cuyo inicio es la abusiva invasi\u00f3n rusa contra Ucrania. La Gran Guerra tuvo como detonante un hecho de much\u00edsima menos trascendencia y la Segunda Guerra mundial, un hecho similar al presente.
\nLa diferencia entre 1914 o 1939 con nuestro tiempo, es que hoy las econom\u00edas y las ambiciones por los recursos naturales ajenos est\u00e1n \u00edntimamente emparentadas con la explosi\u00f3n demogr\u00e1fica que parece hacer obligatorios los asaltos a la soberan\u00eda de los m\u00e1s d\u00e9biles. Entonces, si pacifismo es el rechazo a la guerra, Bolivia no solo traiciona la Carta de las Naciones Unidas de la que es signataria, desconoce tambi\u00e9n la propia CPE.
\nUna arrolladora resoluci\u00f3n votada por 180 estados miembros de la ONU, de la que 141 se pronunciaron por el rechazo a la invasi\u00f3n rusa sobre territorios ucranianos, pone a Bolivia en una situaci\u00f3n racionalmente inexplicable en el concierto mundial de pa\u00edses. Por una parte, y como ya se dijo, deja al descubierto que la CPE fue promulgada \u2014como siempre lo cre\u00ed\u2014 en un estadio de la ruidosa historia republicana en que hab\u00eda que poner de manifiesto un populismo de artificiosos cambios sustantivos en la estructura del Estado a trav\u00e9s de un contrato social que nunca fue reflejo de la voluntad un\u00e1nime de la gente. La falacia de la Constituci\u00f3n se agrava cuando ni siquiera los propios administradores del Estado tienen la capacidad de someterse a sus estipulaciones. Pero concret\u00e1ndonos al caso, Bolivia verdaderamente antepone las coincidencias ideol\u00f3gicas a su car\u00e1cter pacifista, el cual proclama expl\u00edcitamente su rechazo a toda guerra de agresi\u00f3n.
\nY en tanto el supremo cuerpo legal que en su Art. 255.II.1 concreta a las relaciones internacionales, estableciendo el respeto a la independencia e igualdad entre los estados, no intervenci\u00f3n en asuntos internos y soluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos, la actitud pusil\u00e1nime de nuestra representaci\u00f3n diplom\u00e1tica en la Asamblea es, una vez m\u00e1s, ludibrio al mandato que le obliga a condenar la cobarde agresi\u00f3n urdida desde el Kremlin contra un estado soberano.
\nUna de las condiciones del estado pacifista es la acci\u00f3n externa del rechazo de la guerra y de todas las acciones que suponen la pr\u00e1ctica de la guerra, o como conexamente define Norberto Bobbio: \u201cUn Estado pacifista puede ser entendido tambi\u00e9n como una comunidad pol\u00edtica y cultural que rechaza la guerra, en este caso, la categor\u00eda paz puede ser entendida como no-guerra\u201d.
\nNada de eso practica Bolivia en relaci\u00f3n con el conflicto ruso-ucraniano y sobre el que hasta los gobiernos socialistas de Argentina, Chile, Brasil, M\u00e9xico y Colombia se han pronunciado sin temor contra la invasi\u00f3n. La pol\u00edtica internacional de Bolivia, en relaci\u00f3n con la guerra de Europa del Este, se ha pasado por el forro la Carta de la ONU, cuyos prop\u00f3sitos son mantener la paz y la seguridad internacionales mediante la adopci\u00f3n de medidas colectivas (enti\u00e9ndase de sus miembros, y Bolivia es uno de ellos) para suprimir actos de agresi\u00f3n. Por tanto, el compromiso de la ONU, suscrito en junio de 1945, fue el de preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra.
\nDe inconcebible, entonces, puede calificarse la actitud genuflexa de la diplomacia boliviana, al haberse abstenido en la moci\u00f3n generalizada de condenar a Rusia, sabiendo que en pol\u00edtica exterior no hay amigos sino intereses, y Rusia no es precisamente el pa\u00eds que el actual gobierno nacional quisiera para atenuar los efectos de nuestra pobreza. Y aun si as\u00ed fuera, Bolivia est\u00e1 constitucionalmente obligada a expresar ante la comunidad de naciones su repudio a cualquier forma de agresi\u00f3n entre otros, tr\u00e1tese de qui\u00e9n se trate. Claro que eso es pedir peras al olmo, pues las pol\u00edticas deshumanizantes de los gobiernos de Nicaragua o Venezuela, con sus detractores en el interior de sus pa\u00edses, tampoco fueron ni ser\u00e1n condenadas.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cBolivia es un Estado pacifista, que promueve la cultura de la paz y el derecho a la paz, as\u00ed como la cooperaci\u00f3n entre los pueblos de la regi\u00f3n y del mundo [\u2026] con pleno respeto a la soberan\u00eda de los estados\u201d. Ese es el texto contenido en el par\u00e1grafo I del Art. 10 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-141937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n