Desde 1956, cuando se celebraron las primeras elecciones con sufragio universal en Bolivia, nuestro sistema constitucional, de interpretaci\u00f3n casi siempre caprichosa, ha permitido situarnos en el podio, num\u00e9ricamente hablando, en asuntos de elecciones, referendos y cualquier otro mecanismo de democracia directa.
\nLas incoherencias de nuestro sistema legal y los intereses pol\u00edticos determinaron que, por ejemplo, las elecciones generales sean eventos separados de los comicios subnacionales, como si nuestra econom\u00eda estuviera a la altura de la de Luxemburgo o como si nuestra madurez en ese \u00e1mbito estuviera a la par de la de Suecia, cuando la realidad es que las elecciones \u2014especialmente las generales\u2014 derivan en una democracia aparente, si no en autoritarismo.
\nLa \u00faltima prueba de que sufrimos de enanismo en materia democr\u00e1tica la hallamos en la experiencia del 21 de febrero de 2016. Fue el \u00faltimo referendo en que la ciudadan\u00eda fue burlada por la ambici\u00f3n de poder de un nefasto actor de la pol\u00edtica, aunque no el \u00faltimo desconocimiento de la voluntad popular.
\nHago ese pre\u00e1mbulo porque estamos pr\u00f3ximos a la obligaci\u00f3n de votar para la elecci\u00f3n de las m\u00e1ximas autoridades de la judicatura. Ya todos sabemos el fango en el que est\u00e1 la justicia, y entonces es ocioso hacer un diagn\u00f3stico de los vicios que ella sufre, por lo cual aplaudo la iniciativa del grupo de juristas independientes para abrir la Constituci\u00f3n y llevar a cabo una reforma parcial. El primer escollo ya fue sorteado ante el Tribunal Constitucional Plurinacional; es un paso del que, de concretarse, nos llevar\u00e1 a vivir bajo las decisiones de magistrados capaces en lo acad\u00e9mico e incorruptibles en lo \u00e9tico, como debe ser un buen juez. As\u00ed, las cuatro preguntas propuestas gozan \u2014desde mi punto de vista\u2014 de la precisi\u00f3n que quienes apoyen la reforma necesitan para firmar con convicci\u00f3n los libros respectivos.
\nY abrir la Constituci\u00f3n, seg\u00fan la iniciativa, importa la modificaci\u00f3n en el procedimiento de selecci\u00f3n que ahora est\u00e1 vigente, y que no es m\u00e1s que una afrenta a cualquier principio de democracia. En concreto, la propuesta es que la selecci\u00f3n de candidatos ya no sea una atribuci\u00f3n de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), siempre proclive a los artilugios de la viveza criolla, sino de una comisi\u00f3n de postulaciones, que se sobreentiende estar\u00e1 conformada por segmentos de la sociedad que sometan a los postulantes a rigurosas evaluaciones que califiquen su idoneidad no solo como buenos juristas, sino como intachables profesionales en lo \u00e9tico.
\nEntonces, si las ternas que resulten de lo anterior \u2014seg\u00fan la propuesta\u2014 ser\u00e1n remitidas a la ALP y de consideraci\u00f3n vinculante, \u00bfcu\u00e1l es el justificativo para que la designaci\u00f3n de los magistrados deba ser sometida a referendo?
\nEstamos en puertas de unas elecciones que son una estafa jur\u00eddica. Los procesos electorales, te\u00f3ricamente, se hacen para elegir personas en cargos pol\u00edticos, en los que se divulgan programas diferentes. \u00bfC\u00f3mo un ciudadano de a pie puede saber qui\u00e9nes son los candidatos a magistrados? Los resultados de las dos \u00faltimas elecciones judiciales comprobaron el fracaso de este sistema.
\nPor tanto, validar la designaci\u00f3n de magistrados a trav\u00e9s de un referendo que para igual prop\u00f3sito (reforma parcial de la Constituci\u00f3n) en el 2016 cost\u00f3 al Estado cerca de Bs. 166.000.000\u2026 \u00bfTiene alg\u00fan sentido? Asumamos \u2014personalmente as\u00ed lo espero\u2014 que la comisi\u00f3n de postulaciones se desentienda de toda influencia pol\u00edtica y en consecuencia las ternas de las que la ALP designe a los magistrados est\u00e9n conformadas por los m\u00e1s probos abogados, entonces, por l\u00f3gica, se tiene que la designaci\u00f3n final de cualquiera de ellos ser\u00e1 intrascendente y mucho m\u00e1s in\u00fatil el sometimiento al voto ciudadano aprobatorio, el cual no conoce \u2014y no tiene por qu\u00e9 conocer\u2014 el perfil de los designados.
\nEl c\u00edrculo forense es un contexto del que solo tienen conocimiento quienes est\u00e1n vinculados a \u00e9l. Luego, un ama de casa, un m\u00e9dico, un ingeniero o un comerciante poco o nada podr\u00edan saber de quienes se supone han sido designados de entre lo m\u00e1s granado de los abogados con vocaci\u00f3n de impartir justicia. La gran mayor\u00eda de bolivianos est\u00e1 cansada de asistir a las urnas obligadamente. Las \u00faltimas elecciones judiciales demostraron que, ante el desconocimiento general de los candidatos, la reprobaci\u00f3n fue aplastante. \u00bfEs que no aprendemos que tanta consulta popular no hace m\u00e1s que volvernos m\u00e1s pobres en lo econ\u00f3mico y m\u00e1s retrasados en lo institucional? \u00bfY qu\u00e9 suceder\u00e1 si los votantes rechazan las designaciones?<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde 1956, cuando se celebraron las primeras elecciones con sufragio universal en Bolivia, nuestro sistema constitucional, de interpretaci\u00f3n casi siempre caprichosa, ha permitido situarnos en el podio, num\u00e9ricamente hablando, en asuntos de elecciones, referendos y cualquier otro mecanismo de democracia directa. Las incoherencias de nuestro sistema legal y los intereses pol\u00edticos determinaron que, por ejemplo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-137178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n