La Sala Constitucional Primera de Chuquisaca deneg\u00f3 ayer, la Acci\u00f3n Popular contra la Sentencia Constitucional 084\/2017, que se tom\u00f3 atribuciones de interpretaci\u00f3n convencional para favorecer la repostulaci\u00f3n de Evo Morales, bajo el argumento del \u201cderecho humano\u201d a la reelecci\u00f3n, figura que luego la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) descart\u00f3 a trav\u00e9s de una Opini\u00f3n Consultiva.
\nEl recurso jur\u00eddico fue interpuesto por el diputado opositor Marcelo Pedrazas, en marzo de 2022, contra los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), quien calific\u00f3 la decisi\u00f3n de los vocales de la Sala Constitucional como otra prueba del sometimiento pol\u00edtico que persiste en la justicia constitucional del pa\u00eds.
\n\u201cLamentablemente la justicia constitucional mantiene vigente ese abrupto e inconstitucional fallo a partir de un sometimiento pol\u00edtico de Evo Morales al TCP de la \u00e9poca; este tribunal tuvo la oportunidad, pero no aplic\u00f3 la opini\u00f3n consultiva de la Corte-IDH, por lo que la re-reelecci\u00f3n se mantiene vigente dentro de nuestro ordenamiento jur\u00eddico\u201d, expres\u00f3 Pedrazas en sus redes sociales.<\/p>\n
LA AUDIENCIA
\nLos vocales de la Sala Constitucional, en audiencia virtual desde Sucre, determinaron que no corresponde conceder la tutela a la Acci\u00f3n Popular, porque el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) \u201cno puede pronunciarse ni revisar sobre un caso ya resuelto en esa jurisdicci\u00f3n\u201d.
\nAsimismo, justificaron la SC 084\/2017 porque los fallos del TCP son de cumplimiento obligatorio y que no existe recurso ulterior alguno contra esa figura de cosa juzgada.
\nEl presidente del TCP, Paul Franco Zamora, a trav\u00e9s de su representante y asesora legal, Carmen Villarroel, hab\u00eda pedido la denegaci\u00f3n mediante un informe emitido el 20 de enero ante la Sala departamental, documento reiterado en la audiencia de esta jornada.
\nVillarroel excus\u00f3 a Franco Zamora con el argumento de que el actual presidente del TCP no form\u00f3 parte del grupo de magistrados que firm\u00f3 la Sentencia Constitucional 084\/2017 del 28 de noviembre de ese a\u00f1o, que fue aprobada por Macario Lahor Cortez, Oswaldo Valencia, Zen\u00f3n Bacarreza, Mirtha Camacho, Virginia Andrade y Ruddy Flores, para favorecer la candidatura de Evo Morales a una re-reelecci\u00f3n en 2019.
\nEn abril de 2021, el mismo TCP rechaz\u00f3, mediante una resoluci\u00f3n firmada en diciembre de 2019, la demanda de petici\u00f3n de nulidad que hab\u00edan presentado los abogados Ang\u00e9lica Siles, Jos\u00e9 Antonio Rivera Santib\u00e1\u00f1ez, Williams Bascop\u00e9, Gilberto Cortez, William Herrera, Arturo Y\u00e1\u00f1ez y otros, argumentando que los peticionantes no cumpl\u00edan el requisito de legitimaci\u00f3n activa, que solo recae en el presidente del Estado, asamble\u00edstas nacionales o departamentales y la Defensor\u00eda del Pueblo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Constitucional Primera de Chuquisaca deneg\u00f3 ayer, la Acci\u00f3n Popular contra la Sentencia Constitucional 084\/2017, que se tom\u00f3 atribuciones de interpretaci\u00f3n convencional para favorecer la repostulaci\u00f3n de Evo Morales, bajo el argumento del \u201cderecho humano\u201d a la reelecci\u00f3n, figura que luego la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) descart\u00f3 a trav\u00e9s de una Opini\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":134727,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-134726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n