Este pasado 19 de enero la Ley de Imprenta que regula el trabajo period\u00edstico en el pa\u00eds, acaba de cumplir 98 a\u00f1os de vida, casi un siglo de existencia. Habiendo nacido al espectro jur\u00eddico en 1925. Fecha desde la cual se mantiene intacta y que en varias ocasiones a trav\u00e9s de distintos gobiernos de facto o democr\u00e1ticos se la quiso modificar, actualizar o reformar para que el trabajo period\u00edstico no los incomode, especialmente en sus contubernios de corrupci\u00f3n.
\nA muy poco de que cumpla 100 a\u00f1os, sin duda que la misma se encuentra bastante obsoleta para los tiempos que vivimos a pesar de los avances tecnol\u00f3gicos en lo comunicacional, internet, redes sociales, entre otros aspectos. No se debe olvidar que cuando se la promulg\u00f3 ni siquiera exist\u00edan la radio, menos la televisi\u00f3n en nuestro medio.
\nLa gran duda que sigue existiendo hasta el momento es: si se deber\u00eda o no reformar, modificar o actualizar dicha normativa jur\u00eddica. Que sepa, los entes que aglutinan a los trabajadores de la prensa, como son la Asociaci\u00f3n de Periodistas de Bolivia, asociaciones de periodistas de las nueve capitales, federaciones de trabajadores de la prensa a nivel departamentales, entre otros, no hicieron conocer una propuesta sobre el particular, tampoco las carreras de Comunicaci\u00f3n Social de las universidades p\u00fablicas y privadas.
\nSi nos abocamos al concepto b\u00e1sico de las tres mencionadas palabras en el p\u00e1rrafo anterior, se define que Reformar significa volver a formar, rehacer o corregir alguna cosa. Modificar es cambiar la forma de una cosa y Actualizar es hacer actual una cosa. De acuerdo con estos tres conceptos, \u00bfqu\u00e9 se puede hacer? No quedar\u00eda otra opci\u00f3n que hacer las tres cosas, incluyendo desde el nombre mismo de la Ley, porque si recurrimos nuevamente al diccionario: Imprenta significa lo que se publica solo a nivel impreso.
\nLo que permite afirmar que hasta hoy en el pa\u00eds no existe una normativa que regule las actividades de radio, televisi\u00f3n, mucho menos en internet y redes sociales. Siendo estas dos \u00faltimas las que mayor uso tienen por la poblaci\u00f3n \u00faltimamente, llegando a desplazar casi por completo a los medios de comunicaci\u00f3n social tradicionales. Cometiendo, adem\u00e1s, un grave error jur\u00eddico: el de tratar de hacer ver que la misma Ley rige para los medios audiovisuales, cuando en realidad ni por equivocaci\u00f3n en su contenido se habla de ellos.
\nEntonces, por eso mismo si periodistas y comunicadores sociales del pa\u00eds queremos que la ley de Imprenta tenga su alcance a la radio, televisi\u00f3n, internet y redes sociales, es urgente que en su contenido se introduzcan cap\u00edtulos y art\u00edculos referidos a estos campos. No ser\u00eda dable que esas modificaciones vengan desde afuera, como ya varias veces pretendieron hacer, lo m\u00e1s l\u00f3gico es que haya una autorregulaci\u00f3n desde el propio gremio period\u00edstico, sin dejar pasar m\u00e1s tiempo, antes de que sea muy tarde.
\nAhora la Ley de Imprenta en su propio contenido, tiene muchos vac\u00edos jur\u00eddicos y uno de esos es que no se habla de la Libertad de Informaci\u00f3n, la cual va de la mano con la Libertad de Prensa, teniendo en cuenta que en la actualidad para realizar un periodismo investigativo libre ser requiere de mucho acceso a la informaci\u00f3n y eso en la mayor\u00eda de los casos es imposible de conseguir, porque precisamente no existe un mecanismo jur\u00eddico que facilite a las\/los periodistas tener un acceso r\u00e1pido y transparente a la informaci\u00f3n.
\nOtro de los problemas para la aplicabilidad integra de este instrumento jur\u00eddico, es la dificultad que se tiene para la instalaci\u00f3n de los Jurados de Imprenta. Cabe hacer notar que, en todo inicio de a\u00f1o, las instituciones que aglutinan a periodistas o comunicadores sociales, lo primero que deber\u00edan exigir a los gobiernos aut\u00f3nomos municipales, es la instauraci\u00f3n de los Jurados de Imprenta, conforme lo prescribe el art\u00edculo 21 de dicha ley.
\nHist\u00f3ricamente, muy pocos Jurados de Imprenta se instalaron en el pa\u00eds. En este caso: \u00bfqu\u00e9 est\u00e1n haciendo la Asociaci\u00f3n Nacional de Periodistas de Bolivia, la Federaci\u00f3n de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, las asociaciones de periodistas de las nueve capitales, m\u00e1s El Alto, los sindicatos regionales de la prensa, entre otros entes, para qu\u00e9 se cumpla la mencionada figura jur\u00eddica?
\nPor todo lo se\u00f1alado, es responsabilidad de todas las organizaciones de prensa, el de analizar cuanto antes la situaci\u00f3n actual de la Ley de Imprenta, antes que fuerzas externas nos quieran meter de contrabando otra normativa que regule el trabajo period\u00edstico en el pa\u00eds y remedio no haya. La decisi\u00f3n por ahora est\u00e1 en el propio gremio period\u00edstico. Y no olviden que, \u201ca camar\u00f3n que se duerme\u2026\u201d.<\/p>\n
El autor es Comunicador Social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este pasado 19 de enero la Ley de Imprenta que regula el trabajo period\u00edstico en el pa\u00eds, acaba de cumplir 98 a\u00f1os de vida, casi un siglo de existencia. Habiendo nacido al espectro jur\u00eddico en 1925. Fecha desde la cual se mantiene intacta y que en varias ocasiones a trav\u00e9s de distintos gobiernos de facto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43327,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-134694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n