Una opini\u00f3n desde el exterior a veces es sesgada y solo orientativa en cuanto a una percepci\u00f3n real de una determinada realidad, por lo tanto, lo que ac\u00e1 dir\u00e9 solo y exclusivamente est\u00e1 basado en una apreciaci\u00f3n intangible de esa realidad \u201cde facto\u201d que plantear\u00e1 al final si el modelo actual socialista debe mantenerse, o al menos es mejor a que el modelo neoliberal resurja entre las tinieblas.<\/p>\n
Como punto comparativo entre etapa neoliberal (a\u00f1os noventa), actuaciones similares al del gobierno transitorio vs. Etapa del socialismo del Siglo XXI en sus dos vertientes (la etapa inicial 2006 hasta 2019) y la etapa actual desde el 2020 a la fecha.<\/p>\n
Para recordar un poco y respecto al modelo socialista actual, el mismo data en el ejercicio del poder desde el a\u00f1o 2006, por lo cual a partir de este momento habr\u00e1 que diferenciar si pol\u00edtica y econ\u00f3micamente dicho modelo es igual o si diferencia al presente, o lo que es lo mismo, cu\u00e1l de ellos tiende a tener mayores rasgos de cobertura de intereses colectivos.<\/p>\n
En lo pol\u00edtico, este modelo socialista, sin duda estuvo marcado desde sus or\u00edgenes \u201cSiglo XXI\u201d por el caudillismo y liderazgo de un ex dirigente pol\u00edtico-sindical, quien desde muy joven plante\u00f3 que era posible \u201cotra Bolivia\u201d. Siendo que a partir de este personaje se comenz\u00f3 a articular una serie de planteamientos ligados a un plan de gobierno y propuesta pol\u00edtica partidaria eleccionaria, pero sin duda acompa\u00f1ada de un equipo t\u00e9cnico que en materia de planificaci\u00f3n y econom\u00eda vislumbraban tambi\u00e9n que otra Bolivia era posible.<\/p>\n
Este equipo t\u00e9cnico-pol\u00edtico estuvo desde sus or\u00edgenes liderada por Carlos Villegas y Luis Arce Catacora, \u00e9ste \u00faltimo elegido por el pueblo boliviano con m\u00e1s del 54% de votos en las \u00faltimas elecciones presidenciales y a quien muchos le reconocen la estabilidad econ\u00f3mica actual de Bolivia y quienes otros tambi\u00e9n lo critican por las debilidades institucionales actuales, como si de este fracaso fuera el \u00fanico culpable.<\/p>\n
Sin duda, no se debe desconocer que esa simbiosis pol\u00edtica-econ\u00f3mica vista por estos personajes \u201cdiferentes\u201d, pero unidos por un solo pensamiento, cual es \u201cver otra Bolivia es posible\u201d, hizo que el pa\u00eds andino se encuentre en un nivel envidiable econ\u00f3micamente visto desde el exterior; por tasas de crecimiento alentadores, balanzas comerciales positivas, ingresos fiscales adecuados y una administraci\u00f3n de la cosa p\u00fablica muy positiva que hace que sin duda entre las dos opciones (pol\u00edtico-econ\u00f3mico) el hecho econ\u00f3mico marque la diferencia entre ambos personajes.<\/p>\n
Actualmente, en el \u00e1mbito pol\u00edtico no solo no se cuenta con liderazgos antag\u00f3nicos al de los dos personajes, sino que lastimosamente sus propuestas program\u00e1ticas se alejan mucho de lo que se ha ido desarrollando en estos m\u00e1s de 15 a\u00f1os y como muestra tenemos el a\u00f1o administrado (1) por la derecha neoliberal en Bolivia, que lo que produjo fue mayor resentimiento ente bolivianos y menos credibilidad respecto a por qu\u00e9 pretenden estar en el poder o qu\u00e9 es lo que buscan, pero claramente los apetitos personales primaron antes que cubrir las necesidades sociales.<\/p>\n
Ahora bien, en el \u00e1mbito pol\u00edtico, hubo y existe un desgaste poblacional y social respecto a los apetitos de poder de Morales y solo el hecho de que \u00e9ste pueda candidatear en unas pr\u00f3ximas elecciones nacionales, someter\u00eda al pueblo de Bolivia a ser c\u00f3mplice de que si lo hiciera se estar\u00eda legitimando y legalizando la re-postulaci\u00f3n indefinida, \u201cjur\u00eddicamente criticado\u201d y, lo que es peor, poniendo en un plano internacional a Bolivia en una evidencia de resquebrajamiento institucional muy cercano al autoritarismo que mucho mal podr\u00eda hacerle al pa\u00eds.<\/p>\n
Por otro lado, existen dirigentes pol\u00edticos del periodo anterior del modelo socialista que en vez de ser parte de soluciones institucionales y pol\u00edticas y\/o ser parte de un mismo proyecto, han preferido dar la espalda al mandatario actual, intentando incluso desconocerlo y enfrentarlo contra su mismo partido y bases sociales, cuando en realidad mucho se le debe al actual presidente no solo por lo que hace actualmente sino por lo que hizo para mantener con firmeza el modelo actual.<\/p>\n
No obstante, lo anecd\u00f3tico es que actualmente existe gente vinculada con el presidente morales que trabaja muy cercano al presidente Arce, pero \u00bfhasta qu\u00e9 punto \u00e9stos le ser\u00e1n fiel al actual mandatario?, solo \u00e9l lo sabe.<\/p>\n
Asimismo y un hecho innegable es que en lo pol\u00edtico, entre Morales y Arce Catacora, se encuentra un hombre absolutamente identificado con la esencia revolucionaria ind\u00edgena, ide\u00f3logo del principio supremo del modelo econ\u00f3mico y social actual, cual es \u201cvivir bien y en armon\u00eda\u201d, y quien dir\u00edamos aglutina e identifica a una inmensa mayor\u00eda ind\u00edgena originaria del pa\u00eds y pilar pol\u00edtico a nivel internacional de la gesti\u00f3n o per\u00edodo socialista anterior inicial e ide\u00f3logo del instrumento pol\u00edtico por la soberan\u00eda de los pueblos IPSP.<\/p>\n
Si bien el Estado de Derecho y la reconocida separaci\u00f3n de poderes visto desde el exterior, adem\u00e1s de ser un asunto sensible de tratar, es justo reconocer que sufre un inquietante menoscabo de uno contra el otro, y manoseo indiscutible, no es menos evidente que dicho desfase institucional entre \u00f3rganos de poder no es solo un problema actual sino continuo y propio de pa\u00edses como Bolivia.<\/p>\n
A pesar de lo anterior, no hay peor ciego que aquel que no quiera ver, y lo evidente es que esta crisis institucional no es ilusi\u00f3n o humo disuasorio, sino que existe y es verdad, aunque dir\u00eda, visto desde el exterior, tendiendo a la fecha a mejorar el pasado inmediato de A\u00f1ez y tambi\u00e9n procurando mejorar el inicio de esta crisis institucional del Siglo XXI existente dentro el primer periodo socialista.<\/p>\n
Lo importante ante esta situaci\u00f3n o coyuntura de inestabilidad pol\u00edtica -institucional, entre los dos amplios favoritos de cara a unas pr\u00f3ximas elecciones, es saber cu\u00e1l de esos personajes estar\u00eda a favor de cambiar este panorama inestable, proponiendo desde una modificaci\u00f3n constitucional hasta fortalecer las instituciones o, lo que ser\u00eda m\u00e1s relevante, cu\u00e1l de ellos estar\u00eda dispuesto a descentralizar el poder y fortalecer la democracia en el pa\u00eds.<\/p>\n
Lo evidente, es que cuando decimos los dos amplios favoritos, significa que hasta tanto y en cuanto no exista una opci\u00f3n pol\u00edtica partidaria, con ideolog\u00eda propia y una propuesta de modelo de Estado que proporcionar\u00eda ilusi\u00f3n al boliviano, no existe posibilidad de un triunfo pol\u00edtico sino simplemente personal, aunque sin duda la experiencia nos dice que muy poco los actores de oposici\u00f3n han actuado siendo propositivos, sino que se han consolidado m\u00e1s bien como actores parte de los problemas.<\/p>\n
Por las declaraciones pol\u00edticas de m\u00e1ximos dirigentes evistas, la ambici\u00f3n mediata es volver al poder a toda costa y creer que solo ellos pueden administrar al Estado; por otra parte, los dirigentes pol\u00edticos arcistas procuran hacer gesti\u00f3n del poder actual a\u00fan, y a pesar de cr\u00edticas de todos los bandos, visto desde el exterior, no deja de ser una gesti\u00f3n adecuada de la administraci\u00f3n de la cosa p\u00fablica.<\/p>\n
A pesar de la falta de institucionalizaci\u00f3n, la desconfianza en los \u00f3rganos del Estado y sobre todo la ausencia de l\u00edderes opositores que \u201ccrean en una mejor Bolivia\u201d, creemos que en lo pol\u00edtico no hay mejor opci\u00f3n que la l\u00ednea de gobierno actual y en lo econ\u00f3mico ni qu\u00e9 hablar, lo cual nos inclina a pensar que un cambio en la direcci\u00f3n pol\u00edtica partidaria encabezada por Arce-Choquehuanca a crearse es fundamental, como trascendental es reconocer que el modelo econ\u00f3mico actual es lo mejor para que sobre \u00e9ste se fundamente una verdadera revoluci\u00f3n socialista en Bolivia, visto desde el exterior, o lo que es simple de responder, ante una inminente segunda vuelta, \u00bfpor qui\u00e9n uno se decantar\u00eda?<\/p>\n
<\/p>\n
El autor es abogado.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una opini\u00f3n desde el exterior a veces es sesgada y solo orientativa en cuanto a una percepci\u00f3n real de una determinada realidad, por lo tanto, lo que ac\u00e1 dir\u00e9 solo y exclusivamente est\u00e1 basado en una apreciaci\u00f3n intangible de esa realidad \u201cde facto\u201d que plantear\u00e1 al final si el modelo actual socialista debe mantenerse, o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-134496","post","type-post","status-publish","format-standard","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n