Este martes 24 de enero, en Sucre, a trav\u00e9s de una audiencia de Acci\u00f3n Popular, se definir\u00e1 el destino de la Sentencia Constitucional 084\/2017 que fue la interpretaci\u00f3n que hizo el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de entonces para habilitar la repostulaci\u00f3n de Evo Morales a una ilegal re-reelecci\u00f3n en las elecciones viciadas de 2019.
\nLa Acci\u00f3n Popular fue presentada por el diputado por Chuquisaca, Marcelo Pedrazas, en contra de esa sentencia para que sea eliminada del ordenamiento jur\u00eddico de Bolivia, sobre todo por efecto de la resoluci\u00f3n a la Opini\u00f3n Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte- IDH) que descart\u00f3 la figura de la reelecci\u00f3n indefinida como un \u201cderecho humano\u201d para la clase pol\u00edtica.
\nLa audiencia ser\u00e1 desarrollada en la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Chuquisaca, y organizaciones como el Comit\u00e9 Nacional de Defensa de la Democracia (Conade) apelan a que la poblaci\u00f3n haga seguimiento a ese fallo, pues este podr\u00eda ser el inicio para que los entonces magistrados del TCP sean procesados en un juicio de responsabilidades.
\n\u201cLo que han cometido estos magistrados son actos de prevaricato y el TCP debe eliminar del ordenamiento jur\u00eddico la Sentencia Constitucional y los responsables ser pasibles a juicios penales y de responsabilidades por sus actos\u201d, expres\u00f3 el representante del Conade, Manuel Morales.
\nEl activista expres\u00f3 que la Acci\u00f3n Popular del legislador chuquisaque\u00f1o es respaldada por esa organizaci\u00f3n ciudadana y a\u00f1adi\u00f3 que el Conade en Sucre ser\u00e1 convocado para acompa\u00f1ar la audiencia de la Sala Constitucional que fue citada para desarrollarse de manera virtual y no presencial.<\/p>\n
LOS MAGISTRADOS
\nMorales explic\u00f3 que el TCP en 2017 se tom\u00f3 atribuciones de control de convencionalidad con normativa internacional como el Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica, actuando fuera del margen asignado a estos magistrados como \u201cguardianes de la Constituci\u00f3n\u201d.
\nLos magistrados que avalaron la candidatura de Evo Morales y su segundo \u00c1lvaro Garc\u00eda para las elecciones de octubre de 2019 fueron Mirtha Camacho, Ruddy Flores, Neldy Andrade, Macario Lahor Cortez, Oswaldo Valencia y Zen\u00f3n Bacarreza.
\n\u201cEl quiebre del orden constitucional se dio con la sentencia de la re-reelecci\u00f3n que favoreci\u00f3 a Evo Morales y que provoc\u00f3 un da\u00f1o colectivo a los derechos pol\u00edticos y civiles de todos los bolivianos\u201d, expres\u00f3 el legislador Marcelo Pedrazas, en anteriores declaraciones.
\nLa Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) en agosto de 2021, ante la consulta solicitada por el Gobierno de Colombia, determin\u00f3 que el art\u00edculo 23 del Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica no protege a la reelecci\u00f3n indefinida en cargos pol\u00edticos y p\u00fablicos como un \u201cderecho humano\u201d, tal como interpretaron los citados exmagistrados para favorecer al binomio del Movimiento al Socialismo (MAS).
\n\u201cLa reelecci\u00f3n presidencial indefinida no constituye un derecho aut\u00f3nomo protegido por la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos\u201d, fue la resoluci\u00f3n de la Corte-IDH.
\nRECHAZO
\nPor otro lado, en abril de 2021, el TCP rechaz\u00f3 una demanda que fue presentada por un grupo de abogados en contra de la sentencia 084\/2017 o la sentencia de la \u201cre-re-relecci\u00f3n\u201d.
\nSeg\u00fan el diario Correo del Sur, una Acci\u00f3n de Amparo Constitucional presentada por un grupo de abogados \u201coblig\u00f3\u201d a los tribunos \u201ca hacer aparecer\u201d una resoluci\u00f3n de la comisi\u00f3n de admisi\u00f3n que hab\u00eda rechazado la demanda en contra de la sentencia que habilit\u00f3 a Morales a una tercera reelecci\u00f3n consecutiva pese a que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado establece una sola reelecci\u00f3n consecutiva para presidentes.
\n\u201cLo curioso es que mientras los abogados exig\u00edan que el TCP se pronuncie sobre esta demanda, y no hab\u00eda respuesta oficial de los magistrados pese a las constantes consultas en el \u00f3rgano constitucional, durante una audiencia de Acci\u00f3n de Amparo, apareci\u00f3 la resoluci\u00f3n constitucional de rechazo con fecha de diciembre de 2019, pero reci\u00e9n fue notificada el martes, 20 de abril\u201d, inform\u00f3 en la oportunidad Correo del Sur.
\nLa demanda en contra de la sentencia constitucional 084\/2017 fue planteada en 2019 por los abogados Ang\u00e9lica Siles, Jos\u00e9 Antonio Rivera Santib\u00e1\u00f1ez, William Bascop\u00e9, Gilberto Cortez, William Herrera, Arturo Y\u00e1\u00f1ez y otros.<\/p>\n
RE-RE-REELECCI\u00d3N
\nEl martes 4 de diciembre de 2018, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) habilit\u00f3 a Evo Morales y \u00c1lvaro Garc\u00eda para las elecciones de 2019, pese a que en el refer\u00e9ndum el 21 de febrero de 2016, el 51% del electorado rechaz\u00f3 otra reelecci\u00f3n para Morales y Garc\u00eda Linera.
\nSemanas antes del refer\u00e9ndum, Morales asegur\u00f3, en varias oportunidades, que s\u00ed perd\u00eda dejar\u00eda el poder al final de su mandato en enero de 2020.
\nNo obstante, casi desde el momento en el que se confirm\u00f3 la derrota, autoridades y seguidores mostraron su descontento a ponerle fecha definitiva a la presidencia de Morales.
\nEn cabildos las organizaciones sindicales y campesinas propusieron varias f\u00f3rmulas para que el refer\u00e9ndum de 2016 no tenga efectos.
\nAl final, el oficialismo opt\u00f3 por acudir al TCP e interponer un recurso con el argumento de que poner un candado a una nueva reelecci\u00f3n de Morales atenta contra sus derechos pol\u00edticos.
\nLos magistrados aceptaron el argumento y fallaron a favor de Evo Morales en 2017.
\nEntre los varios reclamos hechos por la oposici\u00f3n est\u00e1 el se\u00f1alamiento de que los miembros del TCP que habilitaron las postulaciones de Morales en 2014 y la actual fueron elegidos por el MAS gracias a que controlaba el Legislativo.
\nVarios analistas coincidieron en que los conflictos de 2019 en el pa\u00eds, tuvo su origen en la re-re-reelecci\u00f3n de Evo Morales y concluy\u00f3 con el fraude electoral. (EL DIARIO y Visor21).<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este martes 24 de enero, en Sucre, a trav\u00e9s de una audiencia de Acci\u00f3n Popular, se definir\u00e1 el destino de la Sentencia Constitucional 084\/2017 que fue la interpretaci\u00f3n que hizo el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de entonces para habilitar la repostulaci\u00f3n de Evo Morales a una ilegal re-reelecci\u00f3n en las elecciones viciadas de 2019. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":134383,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-134380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n