Un art\u00edculo espec\u00edfico del Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica y una Ley de la Rep\u00fablica de Bolivia de 1993 comprometen al Estado boliviano a cumplir la Opini\u00f3n Consultiva que emita la Corte-IDH sobre si la reelecci\u00f3n indefinida es o no un derecho humano, tal como interpret\u00f3 el Tribunal Constitucional Plurinacional habilitando a Evo Morales para un cuarto mandato consecutivo en las fallidas elecciones de octubre de 2019.
\nDe acuerdo con el art\u00edculo 68 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, \u201clos Estados Partes en la Convenci\u00f3n se comprometen a cumplir la decisi\u00f3n de la Corte en todo caso que sean partes\u201d. Bolivia se convirti\u00f3 en Estado Parte a partir del 27 de julio de 1993 cuando entreg\u00f3 oficialmente a la OEA la Convenci\u00f3n ratificada mediante Ley N\u00ba 1430 de 11 de febrero de 1993 durante la presidencia de Jaime Paz Zamora.
\nEsa ley en sus tres art\u00edculos se\u00f1ala que \u201cse aprueba y ratifica la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos\u201d suscrita el 22 de noviembre de 1969; se reconoce la competencia de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y se \u201creconoce como obligatoria de pleno derecho, incondicionalmente y por plazo indefinido, la jurisdicci\u00f3n y competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, conforme al art\u00edculo 62 de la Convenci\u00f3n\u201d.
\nSeg\u00fan documentos oficiales, la Corte Interamericana fue creada por la Convenci\u00f3n Americana para conocer juicios por violaciones a derechos fundamentales y realizar la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de disposiciones de la Convenci\u00f3n u otros tratados concernientes a la aplicaci\u00f3n de Derechos Humanos.
\n\u00bfQu\u00e9 es una Opini\u00f3n Consultiva? En la doctrina internacional, la denominada Jurisdicci\u00f3n Consultiva constituye una jurisdicci\u00f3n de desarrollo normativo y el fallo que sanciona una Opini\u00f3n Consultiva tiene el prop\u00f3sito de generar reglas de entendimiento de la norma consultada, es de car\u00e1cter obligatorio y general para todos los miembros de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA).
\nEl TCP, mediante Sentencia Constitucional 0084\/2017 de 28 de noviembre de 2017, habilit\u00f3 la elecci\u00f3n indefinida de Evo Morales, bajo el criterio de Control de Convencionalidad interpretando y concluyendo por s\u00ed mismo, que el art\u00edculo 23 de la Convenci\u00f3n Americana permite la reelecci\u00f3n indefinida como un derecho humano y, por tanto, orden\u00f3 su aplicaci\u00f3n preferente y anul\u00f3 el art\u00edculo 168 de la Constituci\u00f3n que permite la reelecci\u00f3n por una sola vez de manera continua.
\nColombia solicit\u00f3 una Opini\u00f3n Consultiva preguntando de manera general si el art\u00edculo 23 permite la reelecci\u00f3n indefinida como un derecho humano. Debido a que esa pregunta tiene car\u00e1cter abstracto, queda claro que no se relaciona a ninguna causa concreta, menos se refiere a ning\u00fan Estado en particular, pero la norma interpretada por la Corte-IDH pasa a formar parte del texto b\u00e1sico fundamental de la Convenci\u00f3n Americana y se aplica de manera uniforme en todos los Estados Parte, se\u00f1ala los antecedentes de la misma Corte-IDH.
\nLa aplicaci\u00f3n de la Opini\u00f3n Consultiva est\u00e1 definida por la locuci\u00f3n latina \u201cex nunc\u201d que significa \u201cdesde ahora\u201d y los fallos de la Corte son definitivos e inapelables, conforme establece el Art\u00edculo 67 de la Convenci\u00f3n. La norma interpretada entra en vigor sobre la base de la interpretaci\u00f3n jurisdiccional en forma inmediata y para todos los Estados miembros del sistema interamericano.
\nExpertos constitucionalistas bolivianos afirmaron que la posici\u00f3n asumida por algunas autoridades y actores pol\u00edticos del gobierno en sentido que la Opini\u00f3n Consultiva no es vinculante, \u201ces una muestra de desconocimiento del tema\u201d. Agregan que si el fallo de la Corte-IDH dice que la reelecci\u00f3n indefinida no es un derecho humano, invalida totalmente la Sentencia a favor de Morales y repone la vigencia plena del art\u00edculo 168 de la CPE.
\nSeg\u00fan la Convenci\u00f3n Americana, el int\u00e9rprete supremo de la misma Convenci\u00f3n es la Corte-IDH que tiene capacidad de control concentrado a trav\u00e9s de las Opiniones Consultivas, y el TCP habr\u00eda usurpado jurisdicci\u00f3n y competencia exponiendo a los magistrados, que firmaron la rehabilitaci\u00f3n de Evo Morales, a un juicio por prevaricato.
\nEl fallo de la Corte-IDH debi\u00f3 conocerse el pasado viernes; sin embargo, como no se trata de un juicio sino de una Opini\u00f3n Consultiva interpretativa, se anunci\u00f3 que la resoluci\u00f3n se conocer\u00e1 a trav\u00e9s de un comunicado oficial, aunque no se estim\u00f3 alguna fecha. (Erbol)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un art\u00edculo espec\u00edfico del Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica y una Ley de la Rep\u00fablica de Bolivia de 1993 comprometen al Estado boliviano a cumplir la Opini\u00f3n Consultiva que emita la Corte-IDH sobre si la reelecci\u00f3n indefinida es o no un derecho humano, tal como interpret\u00f3 el Tribunal Constitucional Plurinacional habilitando a Evo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-13417","post","type-post","status-publish","format-standard","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n