A estas alturas del a\u00f1o, revistas famosas, instituciones reconocidas u otro tipo de organizaciones en el mundo hacen evaluaciones sobre qui\u00e9nes se han destacado en la gesti\u00f3n \u2014algunas de ellas sin hacer distinciones entre el aporte altruista, cient\u00edfico, art\u00edstico, literario, del pensamiento o cualquier otra categor\u00eda\u2014, a veces con criterios no muy inteligentes que contemplan la resonancia no siempre positiva en el marco de una sociedad. Y m\u00e1s a\u00fan, que pueden considerar que ciertos grupos, colectividades y hasta pa\u00edses enteros hayan tenido una actuaci\u00f3n tan (negativamente) sobresaliente que merezcan el t\u00edtulo siempre honroso de \u201cpersonaje del a\u00f1o\u201d.
\nEn la ya larga tradici\u00f3n de escoger al personaje del a\u00f1o, en diversas latitudes del mundo, o del elegido por ciertas revistas \u2014eso s\u00ed, muy influyentes en todo el orbe, pero que no pueden representar la opini\u00f3n de los 8.000.000.000 de habitantes\u2014, no ha faltado que una m\u00e1quina (concretamente un ordenador) haya sido distinguida con el t\u00edtulo que la puso por delante de sus creadores.
\nLa verdad, desde mi punto de vista, es que, en un mundo en que el propio internet (ya muy pr\u00f3ximo a ser considerado un derecho humano) ha influido en tal grado en la percepci\u00f3n no siempre correcta de sus usuarios, las opiniones de los l\u00edderes de opini\u00f3n \u2014marcadas unas veces por un excesivo nacionalismo, otras por intereses ideol\u00f3gicos, por factores culturales, y en los \u00faltimos a\u00f1os por las tendencias esnobistas de un feminismo que ha contaminado los aut\u00e9nticos derechos de las mujeres\u2014 resultar\u00edan insuficientes para complacer a todos. Pero si algo claro tengo en todo este invento de Time es que el t\u00e9rmino \u201cpersonaje\u201d, cuyo significado tiene que ver con una \u201cpersona\u201d (en singular), debe recaer siempre en una persona f\u00edsica, o, como en derecho tambi\u00e9n se la denomina, en una persona natural como oposici\u00f3n a las personas colectivas o jur\u00eddicas, bien porque solo en aquellas recae la posibilidad de alcanzar la celebridad que tendr\u00eda que ser la estipulaci\u00f3n del aspirante, bien porque en una colectividad (por ejemplo un contingente de soldados heroicos, un conglomerado de activistas por la reivindicaci\u00f3n de alg\u00fan derecho o un equipo de cient\u00edficos que ha logrado alg\u00fan avance evidente para la ciencia) no existe individualmente nadie destacado. Por tanto, individualizar a quien ha liderado esa o esas acciones es tarea muy subjetiva.
\nY si respecto a esas controversias sobre si las entidades, los hechos o la pluralidad de personas deban ser sujetos de elecci\u00f3n, creo que en este tiempo en que la informaci\u00f3n y, ante todo, la opini\u00f3n mayoritaria, no de los promotores, sino del universo que a trav\u00e9s de organizaciones period\u00edsticas son finalmente los que eligen al personaje del a\u00f1o, pocos, si no nadie, sugerir\u00edan el nombre de alguien que emule a Adolf Hitler, Benito Mussolini o Joseph Stalin, que en algunos pa\u00edses del Caribe los hay, no obstante ser sobresalientes respecto de sus colegas de mentalidad estacionada de otros pa\u00edses.
\nPero bien, la declaraci\u00f3n de \u201cpersonaje del a\u00f1o\u201d tampoco debe tratarse de un acto sexista, que feministas proponen menoscabando el valor de las mujeres, como si tal hecho fuera un m\u00e9rito per se y ensanchando la brecha que han logrado entre hombre y mujer, cuando por natura, por ley y por justicia, deben tener igualdad de oportunidades, de modo que pensar en personajes hombre y mujer es un sinsentido. Y no es que en Bolivia escaseen los hombres o mujeres capaces, pero lo que abunda es la falta de \u00e9tica y de valores morales, hablando sobre todo de los pol\u00edticos, a quienes con preferencia en el pasado se ha honrado con la designaci\u00f3n. Tampoco los grupos pueden merecidamente ser acreedores de la distinci\u00f3n, porque se cae en un subjetivismo que relativiza el privilegio de su reconocimiento.
\nTampoco se trata de una canonizaci\u00f3n, porque entonces existen m\u00e1rtires del sistema como Jeanine A\u00f1ez o Marco Pumari, cuya injusticia contra ellos har\u00eda bien merecido su reconocimiento, ni de una demonizaci\u00f3n del nombrado, porque de lo contrario la empresa BoA podr\u00eda con justicia ganar por ser una de las peores l\u00edneas a\u00e9reas del mundo no solamente por el extrav\u00edo del gatito Tito, sino por el mal servicio que prest\u00f3 en todo el a\u00f1o por encima de muchas empresas del Estado.
\nEn consecuencia, teniendo todo el mundo errores, son las virtudes de las personas f\u00edsicas las que deben imponerse sobre cualquier otra consideraci\u00f3n, y en ese contexto de haber alguien sobresaliente en nuestro medio, me inclino por Conrrado Moscoso Ortiz, campe\u00f3n mundial de r\u00e1quet por sus propios m\u00e9ritos y su disciplina.<\/p>\n
Augusto Vera Riveros es jurista y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A estas alturas del a\u00f1o, revistas famosas, instituciones reconocidas u otro tipo de organizaciones en el mundo hacen evaluaciones sobre qui\u00e9nes se han destacado en la gesti\u00f3n \u2014algunas de ellas sin hacer distinciones entre el aporte altruista, cient\u00edfico, art\u00edstico, literario, del pensamiento o cualquier otra categor\u00eda\u2014, a veces con criterios no muy inteligentes que contemplan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-127921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n