Anunciando una pr\u00f3xima petici\u00f3n de informe a la Procuradur\u00eda General del Estado (PGE), el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Alberto Astorga, sostuvo que esta instancia debe explicar qu\u00e9 acciones se asumieron para defender los intereses del Estado en el tema de los procesos por la demanda mar\u00edtima y la defensa del Silala ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
\nEn declaraciones a medios de prensa, Astorga cuestion\u00f3 la labor de la Procuradur\u00eda en la defensa de los intereses del Estado boliviano, se\u00f1alando que desde esta instancia se deben brindar las explicaciones necesarias tras el reciente fallo desfavorable de la Corte Internacional de Justicia, en el que se oficializa el car\u00e1cter de r\u00edo internacional en el caso del Silala.
\n\u201cVamos a gestionar para realizar la petici\u00f3n de informe correspondiente al procurador porque \u00e9l tambi\u00e9n tiene que explicarnos por qu\u00e9 no ha defendido los intereses del Estado en el tema del mar y en el tema del Silala. Vamos a tomar las acciones correspondientes\u201d, dijo.
\nEl parlamentario pace\u00f1o se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que ante esta nueva derrota para el pa\u00eds en el \u00e1mbito de la justicia internacional es necesario reconsiderar la utilidad de instituciones como la Direcci\u00f3n Estrat\u00e9gica de Reivindicaci\u00f3n Mar\u00edtima, Silala y Recursos H\u00eddricos Internacionales, por constituirse en una instancia que solo genera p\u00e9rdidas. \u201cDiremar debe ser cerrado de una vez porque se trata de un gasto insulso para el pa\u00eds\u201d, a\u00f1adi\u00f3.
\nEl pasado lunes, el procurador General del Estado, Wilfredo Ch\u00e1vez, durante un congreso de federaciones interculturales de Cochabamba, sostuvo que la Procuradur\u00eda viene realizando una serie de trabajos en defensa de los intereses del Estado.
\n\u201cTenemos que indicar que la Procuradur\u00eda realiza una serie de trabajos en defensa de los intereses del Estado. Ese Estado que hasta antes de la Constituci\u00f3n del 2009 y antes del gobierno del presidente Evo, el a\u00f1o 2006, no ten\u00eda defensa. Era un Estado indefenso, era un Estado que no ten\u00eda abogados que le defiendan, era un Estado que simplemente estaba a la suerte de los gobiernos entreguistas\u201d, manifest\u00f3 Ch\u00e1vez.
\nEl pasado 1 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia dict\u00f3 fallo sobre la controversia por las aguas del Silala entre Bolivia y Chile, estableciendo que el recurso en disputa se trata de un cauce de agua de car\u00e1cter internacional, del que ambos pa\u00edses tienen derecho, constituy\u00e9ndose en una nueva derrota boliviana en el \u00e1mbito de la justica internacional que afecta la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anunciando una pr\u00f3xima petici\u00f3n de informe a la Procuradur\u00eda General del Estado (PGE), el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Alberto Astorga, sostuvo que esta instancia debe explicar qu\u00e9 acciones se asumieron para defender los intereses del Estado en el tema de los procesos por la demanda mar\u00edtima y la defensa del Silala ante la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-126227","post","type-post","status-publish","format-standard","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n