Se\u00f1alando que no hubo un fallo determinante de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) porque las partes en litigio acercaron sus posiciones durante el proceso, el analista V\u00edctor Hugo Ch\u00e1vez, reproch\u00f3 a la representaci\u00f3n boliviana por aceptar el car\u00e1cter de r\u00edo internacional para el Silala, descartando un resarcimiento y la deuda hist\u00f3rica, hecho que se constituye en una traici\u00f3n a la patria por parte de Evo Morales, David Choquehuanca y H\u00e9ctor Arce Zaconeta.
\nConsultado por EL DIARIO, Ch\u00e1vez sostuvo que la negativa de la CIJ para pronunciarse sobre varios puntos de la demanda chilena y la contrademanda boliviana, indicando que no hay raz\u00f3n para un pronunciamiento se debe a que ambas partes arribaron a acuerdos dentro de la tramitaci\u00f3n del juicio.
\nEn relaci\u00f3n a la versi\u00f3n del canciller, Rogelio Mayta, sobre la posibilidad abierta por el fallo para poder proceder con el desmantelamiento de los trabajos de canalizaci\u00f3n en la zona del Silala, el experto asegur\u00f3 que esto no conlleva una reducci\u00f3n considerable del caudal de agua. \u201cNo se trata de ning\u00fan triunfo para Bolivia el hecho de que se autorice desmantelar las obras, lo que nos interesa es el agua\u201d, se\u00f1al\u00f3 Ch\u00e1vez.
\nPor ello, asegur\u00f3 que el proceso y posterior fallo por el Silala se constituye en una nueva derrota para el pa\u00eds en instancias de justicia internacional y no un escenario positivo como se afirma desde la Canciller\u00eda. \u201cTienen que leer nuestra Carta Magna para enterarse que la Asamblea Constituyente justamente a protegido este recurso\u201d, cuestion\u00f3 el jurista.
\nEn este sentido, manifest\u00f3 que pese a la negativa de la Corte para pronunciarse sobre varios puntos de las demandas chilenas y bolivianas, debe quedar claro que el estatus del recurso en disputa se modific\u00f3 despu\u00e9s de la lectura del fallo. \u201cHasta las diez de la ma\u00f1ana de hoy \u00e9ramos plenamente soberanos sobre el manantial del Silala, tras la lectura del fallo somos copropietarios\u201d, lament\u00f3 Ch\u00e1vez.
\nSobre las responsabilidades por esta derrota que afecta la plena soberan\u00eda del pa\u00eds sobre el Silala, apunt\u00f3 al gobierno del presidente Evo Morales y los encargados de dirigir la defensa presentada por el pa\u00eds ante La Haya, hecho por el que deber\u00e1n responder ante las instancias que corresponda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se\u00f1alando que no hubo un fallo determinante de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) porque las partes en litigio acercaron sus posiciones durante el proceso, el analista V\u00edctor Hugo Ch\u00e1vez, reproch\u00f3 a la representaci\u00f3n boliviana por aceptar el car\u00e1cter de r\u00edo internacional para el Silala, descartando un resarcimiento y la deuda hist\u00f3rica, hecho que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-125321","post","type-post","status-publish","format-standard","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n