El Laboratorio de An\u00e1lisis de Pol\u00edticas, Relaciones Internacionales y Diplomacia (Laprid) prev\u00e9 al menos tres escenarios para la conclusi\u00f3n del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, respecto al proceso que inici\u00f3 Chile a Bolivia por las aguas del Silala. El primero de ellos es favorable a Chile, el segundo en favor a Bolivia y el tercero un fallo equilibrado de la Corte Internacional.<\/p>\n
En el primer caso, se debe a que Bolivia admiti\u00f3 que las fuentes del Silala tienen un curso de agua internacional y que esto podr\u00eda favorecer a Chile en cuanto se emita el fallo.<\/p>\n
\u201cEste escenario favorable a Chile tiene importantes posibilidades y probabilidades de concretarse debido, en gran medida, al reconocimiento de Bolivia respecto de la naturaleza 15 de las aguas del Silala como un \u201ccurso de agua internacional\u201d, al que le ha a\u00f1adido el concepto de \u201cmejorado artificialmente\u201d. No obstante, de este \u00faltimo concepto, el haber reconocido al Silala como curso de agua internacional tambi\u00e9n implica el reconocimiento de todos los principios dimanantes del derecho internacional sobre cursos de agua compartidos distintos a la navegaci\u00f3n\u201d, se\u00f1ala el documento que present\u00f3 el diplom\u00e1tico y especialista en relaciones internacionales Franz Orozco, del Laprid, en la Asociaci\u00f3n de Periodistas de La Paz (APLP).<\/p>\n
Adem\u00e1s, se se\u00f1ala tambi\u00e9n que el concepto que mencion\u00f3 Bolivia sobre la \u201cartificialidad de una parte del caudal de las aguas del Silala\u201d, ser\u00e1 m\u00e1s que dif\u00edcil y complicado para los jueces de la Corte reconocer el mismo, dado que no existe jurisprudencia sobre ello.<\/p>\n
En el escenario favorable a Bolivia, se dar\u00eda siempre y cuando La Haya acepte sus tres contrademandas presentadas al finalizar la fase de alegatos orales. \u201cEste escenario es poco probable y menos posible. Inicialmente porque una de las partes, en este caso Bolivia, ha reconocido, por pruebas cient\u00edficamente realizadas, que el Silala es un curso de agua compartido\u201d, se\u00f1ala el Laprid.<\/p>\n
Asimismo, considerando que uno de los elementos centrales que los jueces de la Corte deben aceptar, es la existencia de \u201cun flujo mejorado\u201d, lo que Bolivia denomin\u00f3 \u201cagua artificial\u201d sobre el cual Chile no tendr\u00eda derecho adquirido y por el que, adem\u00e1s, ese pa\u00eds deber\u00eda pagar a Bolivia si decide hacer uso de dicho volumen de agua. Esto implicar\u00eda hallar jurisprudencia sobre el concepto \u2013 que hasta el presente no se lo conoce en casos similares a nivel de relaciones internacionales \u2013 o crear la misma a partir de la cual se aplicar\u00edan en otros casos similares a nivel mundial, con el consiguiente efecto de desorden e incertidumbre en los acuerdos bilaterales preexistentes sobre recursos h\u00eddricos compartidos.<\/p>\n
En el tercer posible escenario, vaticinado por el Laprid, considera que la Corte dictar\u00e1 una \u201csentencia salom\u00f3nica\u201d, pues dicho fallo contendr\u00eda elementos de fondo a favor de Chile y elementos subsidiarios a favor de Bolivia.<\/p>\n
Es decir: Dado que ambas partes reconocieron que el Silala es un curso de agua internacional, con la excepci\u00f3n de que parte de su flujo es artificial como lo plantea Bolivia, lo cual tiene m\u00ednimas posibilidades de aceptaci\u00f3n por parte de los jueces de Corte como se mencion\u00f3 anteriormente.<\/p>\n
En tal eventualidad, el uso de las aguas del Silala estar\u00e1 sujeto a una negociaci\u00f3n t\u00e9cnico-diplom\u00e1tica cuyos extremos de la misma estar\u00e1 determinada por el 100% de aprovechamiento de dichas aguas por parte de Chile y el derecho de Bolivia de hacer uso significativo del 50% de estas aguas siempre y cuando demuestre que existen usuarios de ella (consumo humano, actividad econ\u00f3mica significativa o preservaci\u00f3n medio ambiental \u2013como protecci\u00f3n Ramsar\u2013, entre otros (Ramsar es un Tratado Internacional (1971) relativo a la conservaci\u00f3n y uso racional de los humedales, est\u00e1 integrado por 119 pa\u00edses.<\/p>\n
De no ser as\u00ed, la posible p\u00e9rdida de soberan\u00eda de Bolivia sobre dichos recursos ser\u00e1 m\u00e1s que evidente y por lo tanto, las implicancias pol\u00edticas ser\u00e1n extremadamente delicadas.<\/p>\n
En este escenario de \u201cequilibrio relativo\u201d, la decisi\u00f3n de Bolivia de desmantelar los canales ser\u00e1 similar al planteado en el escenario de fallo favorable a Chile.<\/p>\n
Sobre la base a estas breves consideraciones, el grupo Laprid plantea el siguiente escenario de contingencia a manera de alerta temprana y propuesta de acciones estrat\u00e9gicas a ser aplicadas por las m\u00e1ximas autoridades del Estado las cuales est\u00e1n referidas a desarrollar una estrategia de un nuevo relacionamiento bilateral. (Br\u00fajula Digital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Laboratorio de An\u00e1lisis de Pol\u00edticas, Relaciones Internacionales y Diplomacia (Laprid) prev\u00e9 al menos tres escenarios para la conclusi\u00f3n del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, respecto al proceso que inici\u00f3 Chile a Bolivia por las aguas del Silala. El primero de ellos es favorable a Chile, el segundo en favor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":125216,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-125215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-portada"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n