La Corte Interamericana de Derechos Humanos anunci\u00f3 que esta semana se emitir\u00e1 una posici\u00f3n en la solicitud de opini\u00f3n consultiva sobre la figura de la reelecci\u00f3n presidencial indefinida en el contexto del sistema interamericano de derechos humanos, planteada ante esta instancia por Colombia en 2019. En Bolivia, el expresidente Jorge Quiroga Ram\u00edrez se\u00f1al\u00f3 que existe nerviosismo en exgobernantes y en gobiernos autoritarios.
\nMediante la cuenta de Twitter de esta instancia de derechos humanos se inform\u00f3 que su 142 per\u00edodo ordinario de sesiones se extender\u00e1 hasta el pr\u00f3ximo viernes 25, entre los casos a ser abordados estos d\u00edas se encuentra el de la solicitud de opini\u00f3n consultiva que pide una posici\u00f3n sobre la reelecci\u00f3n indefinida como un derecho humano.
\n\u201cLa Corte deliberar\u00e1 la Solicitud de Opini\u00f3n Consultiva relativa a la figura de la reelecci\u00f3n presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos\u201d se\u00f1ala una publicaci\u00f3n emitida el pasado viernes por esta instancia.
\nQuiroga pidi\u00f3 a la poblaci\u00f3n de Bolivia y la regi\u00f3n, esperar con atenci\u00f3n la resoluci\u00f3n de esta corte, puesto que, por ning\u00fan motivo, la tiran\u00eda puede ser considerada como un derecho humano dentro del sistema de los estados americanos.
\n\u201cRestan 6 d\u00edas, en el 142 Per\u00edodo Ordinario de sesiones, hasta el 25 de Junio, la Corte Interamericana de Derechos Humanos se emitir\u00e1 dictamen sobre reelecci\u00f3n presidencial como derecho humano. Ortega en Nicaragua, y Evo en Bolivia, est\u00e1n nerviosos. Bolivia Dijo NO muy atenta, porque ser tirano no puede ser un derecho humano en los estados americanos\u201d se\u00f1al\u00f3 mediante redes sociales.
\nAl respecto, el diputado y jefe de bancada de la agrupaci\u00f3n Comunidad Ciudadana, Carlos Alarc\u00f3n, dijo que una resoluci\u00f3n favorable en sentido de negar que la reelecci\u00f3n sea considerada un derecho humano significar\u00e1 que el Tribunal Constitucional Plurinacional realiz\u00f3 una interpretaci\u00f3n irregular y completamente parcializada del art\u00edculo 23 del pacto de San Jos\u00e9 para beneficiar a Evo Morales.
\n\u201cHa sido una interpretaci\u00f3n que la han tergiversado, d\u00e1ndole un sentido opuesto al sentido que deber\u00eda tener. El verdadero sentido del art\u00edculo 23 es establecer l\u00edmites en el ejercicio del poder a favor de los ciudadanos, y en este caso el TCP lo ha interpretado, desconociendo los limites a favor de poderoso y en contra de ciudadano\u201d, dijo.
\nAlarc\u00f3n sostuvo que a pesar de que una resoluci\u00f3n favorable niegue reconocer como derecho humano a la reelecci\u00f3n indefinida, al tratarse de hechos que ya pasaron, no tendr\u00eda un efecto f\u00e1ctico sino m\u00e1s bien un sentido valorativo y una muestra de que el r\u00e9gimen de Morales intent\u00f3 permanecer en el poder pisoteando la democracia y las leyes, adem\u00e1s de ser un freno para que, en un futuro, ning\u00fan gobernante intente perpetuarse en el poder.
\n\u201cLo \u00fanico que le ha interesado y le interesa al expresidente Evo Morales es permanecer en el poder a costa de la democracia y la propia Constituci\u00f3n. Tiene m\u00e1s un significado reivindicativo del 21F y servir\u00eda de freno en el futuro para que nunca m\u00e1s alg\u00fan gobernante se atreva a hacer lo que hizo Morales\u201d, sostuvo el legislador.
\nPor su parte, el diputado oficialista Juanito Angulo manifest\u00f3 que estas resoluciones no tienen un car\u00e1cter vinculante y que desde la oposici\u00f3n solo se intenta da\u00f1ar la imagen del Gobierno a nivel internacional.
\n\u201cSomos un Estado soberano, independiente y con institucionalidad democr\u00e1tica, consideramos que una decisi\u00f3n internacional no afecta porque al final Bolivia se enmarca conforme a nuestra Constituci\u00f3n y el derecho internacional. La oposici\u00f3n busca que se afecte a nuestro Estado, estas resoluciones no son de car\u00e1cter vinculante sino tienen un car\u00e1cter de recomendaci\u00f3n a nuestro Estado Plurinacional\u201d, indic\u00f3 el parlamentario.
\nEl art\u00edculo referido puntualiza los derechos pol\u00edticos de los ciudadanos, adem\u00e1s de las oportunidades para participar en la direcci\u00f3n de asuntos de car\u00e1cter p\u00fablico.
\n\u201c1 Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades: a) de participar en la direcci\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos; b) de votar y ser elegidos en elecciones peri\u00f3dicas aut\u00e9nticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresi\u00f3n de la voluntad de los electores, y c) de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones p\u00fablicas de su pa\u00eds. 2 La ley puede reglamentar el ejercicio de los derechos y oportunidades a que se refiere el inciso anterior, exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucci\u00f3n, capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal\u201d se se\u00f1ala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Interamericana de Derechos Humanos anunci\u00f3 que esta semana se emitir\u00e1 una posici\u00f3n en la solicitud de opini\u00f3n consultiva sobre la figura de la reelecci\u00f3n presidencial indefinida en el contexto del sistema interamericano de derechos humanos, planteada ante esta instancia por Colombia en 2019. En Bolivia, el expresidente Jorge Quiroga Ram\u00edrez se\u00f1al\u00f3 que existe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11917,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n