La conquista espa\u00f1ola de Am\u00e9rica es parte crucial de nuestra historia, pero el uso de ciertos t\u00e9rminos influye en la forma en que la interpretamos. El peligro m\u00e1s com\u00fan lo constituye el hecho de llamar \u2018colonia\u2019 a lo que m\u00e1s apropiadamente podr\u00edamos llamar un r\u00e9gimen de virreinatos.
\nA veces, cuando decimos \u2018\u00e9poca colonial\u2019 o \u2018la \u00e9poca de la colonia\u2019, pareciera que nos referimos con asco y desprecio a un pasado de pura opresi\u00f3n e injusticia. Sin embargo, incluso cuando no se dice con mala intenci\u00f3n, ese concepto conlleva toda una carga ideol\u00f3gica.
\nEl t\u00e9rmino \u2018colonia\u2019 tiene mala fama, especialmente por las colonias europeas del Siglo XIX en \u00c1frica. En ellas, mediante el capitalismo liberal, algunos imperios europeos pretendieron explotar las riquezas naturales, sin preocuparse lo suficiente por el bienestar de las personas involucradas en el trabajo realizado. Tal situaci\u00f3n implic\u00f3 bastantes injusticias contra la poblaci\u00f3n local.
\nEn el caso de la conquista espa\u00f1ola, durante la \u00e9poca virreinal, a pesar de algunas injusticias propias de toda obra humana, se procedi\u00f3 con la civilizaci\u00f3n e integraci\u00f3n de los nativos americanos a la comunidad de vasallos del rey. \u00bfHubo explotaci\u00f3n de riquezas? Seguro, pero el resultado dio frutos positivos tanto para la pen\u00ednsula (hoy Espa\u00f1a) como para nuestra regi\u00f3n (hoy Hispanoam\u00e9rica). No fue un \u201cse llevaron todo el oro\u201d, y as\u00ed lo demuestran diversos autores que han estudiado el tema m\u00e1s detenidamente.
\nEn su art\u00edculo Civilizaci\u00f3n y colonizaci\u00f3n, publicado en la revista Verbo, el fil\u00f3sofo Rafael Gambra define como \u2018colonizaci\u00f3n al \u00abestablecimiento de emigrantes o colonos de un pa\u00eds en tierras nuevas, despobladas o d\u00e9bilmente pobladas y cultivadas\u00bb. En otras palabras, una colonizaci\u00f3n no necesariamente es mala.
\nSin embargo, el profesor Gambra contin\u00faa diciendo que, en el caso de la conquista espa\u00f1ola, \u00abm\u00e1s que de colonizaci\u00f3n debe hablarse de penetraci\u00f3n cultural o de extensi\u00f3n de nuestras fronteras\u00bb. \u00c9l se\u00f1ala que, mediante el r\u00e9gimen indiano o r\u00e9gimen virreinal, se consolid\u00f3 una r\u00e1pida y profunda asimilaci\u00f3n de pueblos por medio del mestizaje. No pasaron ni cincuenta a\u00f1os desde el descubrimiento, y Espa\u00f1a ya constru\u00eda catedrales y universidades al nivel de las que exist\u00edan en Europa en aquella \u00e9poca.
\nPor su parte, el profesor Luis Corsi Ot\u00e1lora, en su art\u00edculo La integraci\u00f3n cultural en las Indias, publicado en la revista Fuego y Raya, brinda datos cruciales sobre las escuelas de caciques, que la monarqu\u00eda hisp\u00e1nica instaur\u00f3 para educar a los ind\u00edgenas. Existieron estas escuelas en Tlatelolco, Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, Tunja, Quito, Lima, Cuzco, Charcas, Santiago de Chile y muchas otras ciudades. Asegura el profesor: \u00abQueda as\u00ed desvirtuada la f\u00e1bula de multitudes obligadas a recibir el bautismo ante la simple exhibici\u00f3n de una Santa Cruz enarbolada\u00bb.
\nPor otro lado, seg\u00fan afirma el historiador Marcelo Gullo en su libro Madre Patria: \u00abSin duda, Espa\u00f1a sigui\u00f3 en Am\u00e9rica el ejemplo de Roma: durante la mayor parte del tiempo en que el Imperio hispanocriollo se mantuvo unido, las Indias fueron un reino y no una colonia\u00bb. El profesor Lewis Hanke, citado por Philip Powell en su libro \u00c1rbol de odio, se\u00f1ala: \u00abNinguna otra naci\u00f3n europea (con la posible excepci\u00f3n de Portugal) se responsabiliz\u00f3 de su deber cristiano hacia los pueblos nativos, tan seriamente como lo hizo Espa\u00f1a\u00bb. Finalmente, acerca de la conquista de M\u00e9xico y Per\u00fa en particular, el historiador Jean Dumont indica en su art\u00edculo La primera liberaci\u00f3n de Am\u00e9rica, publicado en la revista Verbo: \u00abAnte todo, si hubo conquista, \u00e9sta fue con la participaci\u00f3n generalizada de los propios indios, felices de derribar aqu\u00ed la opresi\u00f3n azteca y all\u00ed la incaica\u00bb.
\nTratemos de abandonar el uso de \u2018colonia\u2019 o \u2018colonial\u2019 para referirnos al r\u00e9gimen indiano. Con el t\u00e9rmino \u2018virreinal\u2019, podemos precisar que nuestros territorios eran virreinatos y no simples factor\u00edas con inmigrantes que solo quer\u00edan sacar beneficio personal de las tierras nuevas habitadas.<\/p>\n
El autor es Lic. en Ciencias de la Comunicaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La conquista espa\u00f1ola de Am\u00e9rica es parte crucial de nuestra historia, pero el uso de ciertos t\u00e9rminos influye en la forma en que la interpretamos. El peligro m\u00e1s com\u00fan lo constituye el hecho de llamar \u2018colonia\u2019 a lo que m\u00e1s apropiadamente podr\u00edamos llamar un r\u00e9gimen de virreinatos. A veces, cuando decimos \u2018\u00e9poca colonial\u2019 o \u2018la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-116673","post","type-post","status-publish","format-standard","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n