Parte II<\/p>\n
Finalmente, el t\u00f3pico referido a la llamada soberan\u00eda tecnol\u00f3gica es tratado bajo un gran manto de ambig\u00fcedad. Como se sabe, el pa\u00eds malgast\u00f3 significativos recursos monetarios escasos pertenecientes a todos los bolivianos en el desarrollo de una tecnolog\u00eda boliviana altamente ineficiente que, adem\u00e1s, no gener\u00f3 ninguna patente relevante. Sin embargo, resulta que ahora, para el autor del reporte sobre litio de El Potos\u00ed, dicha tecnolog\u00eda no se habr\u00eda producido en YLB sino en las universidades estatales. En relaci\u00f3n con este tema, se olvida de hacer una puntualizaci\u00f3n. Que el Estado no solo no apoy\u00f3 a las universidades Tom\u00e1s Fr\u00edas y T\u00e9cnica de Oruro, a lo largo de todo este proceso esencialmente fallido, sino que obstaculiz\u00f3 cualquier avance por parte de ambas en esa direcci\u00f3n. De este modo, los logros alcanzados por tales universidades hasta la fecha s\u00f3lo representan esfuerzos aislados sin mayor trascendencia. En otras palabras, todos los gobiernos de turno desde 2008 hasta el presente, se portaron como perros del hortelano, no hicieron ni dejaron hacer. Dado el reconocimiento t\u00e1cito por parte del actual gobierno de los magros resultados del proyecto, lo que le condujo, precisamente, a lanzar su convocatoria de extracci\u00f3n directa de litio (EDL), \u00bfde qu\u00e9 soberan\u00eda tecnol\u00f3gica se podr\u00eda hablar en este caso en Bolivia? Hace poco, un exviceministro, corresponsable del proyecto del litio desde su lanzamiento en 2008 hasta 2019, ha manifestado su preocupaci\u00f3n por la participaci\u00f3n de empresas extranjeras en los procesos de extracci\u00f3n y refinaci\u00f3n del litio argumentando que esto dirigir\u00e1 al pa\u00eds a una p\u00e9rdida de soberan\u00eda tecnol\u00f3gica. Desde aqu\u00ed, aprovecho la ocasi\u00f3n para responderle que no se puede perder lo que nunca se tuvo.
\nEn este contexto, el periodista potosino, completa su contribuci\u00f3n refiri\u00e9ndose al art\u00edculo publicado por S & P al que lo califica como acad\u00e9mico. En lo que sigue, se procede entonces a revisar dicha contribuci\u00f3n con un ojo cr\u00edtico.
\nAl margen de un comentario exagerado sobre las posibilidades de Bolivia en la industria del litio a nivel regional por su reciente decisi\u00f3n de intentar usar tecnolog\u00edas de EDL, Richard Martin empieza su art\u00edculo de manera desafortunada, inflando desaprensivamente el dato de las supuestas reservas de litio de Bolivia. En este esfuerzo comete dos errores. En primer lugar, confunde recursos con reservas \u2013 Bolivia no cuenta con reservas de litio. Y, en segundo lugar, cita a S & P Global Market Intelligence como fuente de informaci\u00f3n para indicar que Bolivia posee 39 millones de toneladas de reservas de litio \u2013 que se sepa, S & P nunca tuvo ni tendr\u00e1 capacidad para generar este tipo de informaci\u00f3n t\u00e9cnica sobre el litio, raz\u00f3n por la cual su \u201cestimaci\u00f3n estandarizada de reservas basada en propiedades mineras de litio\u201d en el caso boliviano no puede ser vista sino como una simple especulaci\u00f3n. Al parecer, no estar\u00eda informado de que los \u00fanicos datos confiables de recursos y reservas de litio provienen del SGEU, aunque es necesario se\u00f1alar que el SGEU se limita a validar estudios enmarcados en alguna norma internacional encargados por los diferentes operadores de litio a empresas especializadas.
\nA continuaci\u00f3n, en una muestra de total desconocimiento de la industria del metal en cuesti\u00f3n, da cr\u00e9dito al argumento infundado de que Bolivia podr\u00eda producir hasta un 40% de la oferta global del metal m\u00e1s liviano de la tierra hasta 2030. \u00bfSospechar\u00e1 Martin que eso significar\u00eda producir alrededor de 800 mil toneladas m\u00e9tricas de carbonato de litio equivalente (CLE)? Resulta por dem\u00e1s extra\u00f1o que esto surgiera precisamente despu\u00e9s de constatar que la producci\u00f3n de Bolivia el a\u00f1o pasado (de 540 TM, para ser exactos) hubiera sido insignificante. \u00bfEs que el autor del art\u00edculo en cuesti\u00f3n tambi\u00e9n lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que las t\u00e9cnicas EDL son una suerte de varita m\u00e1gica?
\nAdicionalmente, hace menci\u00f3n a las 8 compa\u00f1\u00edas que clasificaron inicialmente en la convocatoria de EDL lanzada por el gobierno boliviano en abril de 2021 dando cuenta de la eliminaci\u00f3n de una de las dos empresas estadounidenses por haber presentado su propuesta con 10 minutos de retraso e introduciendo una nueva imprecisi\u00f3n al se\u00f1alar que adem\u00e1s de Lilac Solutions, las otras oferentes tecnol\u00f3gicas que habr\u00edan quedado en la competencia provendr\u00edan de Rusia, China y Estados Unidos. Llama la atenci\u00f3n que no se manifieste en absoluto sobre las otras empresas calificadas. Despu\u00e9s, cita al m\u00e1ximo ejecutivo de Lilac Solutions en una opini\u00f3n m\u00e1s bien gen\u00e9rica y casi intrascendente acerca del mercado del litio para plantear razonamientos que todo el mundo conoce, tales como aquel que la tecnolog\u00eda EDL es un paso hacia la innovaci\u00f3n, a pesar de que a\u00fan no ha sido probada a escala industrial o el que se refiere a las altas concentraciones de magnesio en la salmuera boliviana que complicar\u00edan la extracci\u00f3n del litio en Bolivia. Para este punto, me hubiera gustado referir al autor de este art\u00edculo a mis comentarios en torno a una publicaci\u00f3n sobre el litio de Jubileo, donde argumento acerca de las posibilidades de industrializaci\u00f3n del magnesio, el metal estructural m\u00e1s fuerte y liviano de la tierra, considerado como el principal sustituto del acero (y el aluminio), con inconmensurables aplicaciones en el campo de la electromovilidad.
\nPor \u00faltimo, la contribuci\u00f3n se empe\u00f1a en explicar los desaciertos de Bolivia en su intento por arrancar la producci\u00f3n de lito invent\u00e1ndose una especie de vaiv\u00e9n entre su apego a compa\u00f1\u00edas extranjeras privadas y la nacionalizaci\u00f3n de la industria, cuando, en realidad, a lo largo de los m\u00e1s de 14 a\u00f1os de vida del proyecto de litio, \u00e9ste s\u00f3lo tuvo un acercamiento concreto y desafortunado con una empresa privada extranjera (ACI Systems de Alemania), siendo el control estatal siempre el com\u00fan denominador del emprendimiento.<\/p>\n
El autor es Analista de la Econom\u00eda del Litio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parte II Finalmente, el t\u00f3pico referido a la llamada soberan\u00eda tecnol\u00f3gica es tratado bajo un gran manto de ambig\u00fcedad. Como se sabe, el pa\u00eds malgast\u00f3 significativos recursos monetarios escasos pertenecientes a todos los bolivianos en el desarrollo de una tecnolog\u00eda boliviana altamente ineficiente que, adem\u00e1s, no gener\u00f3 ninguna patente relevante. Sin embargo, resulta que ahora, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4849,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-115366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n