\u201cHay un modelo de elecci\u00f3n de jueces por voto popular que nos ha llevado a un desgaste, a una situaci\u00f3n cr\u00edtica en el pa\u00eds. Es un error claramente que todos hemos reconocido y ahora la persona que lo propuso y que lo implement\u00f3 dice que hay que cambiar la Constituci\u00f3n y ese modelo\u201d (Iv\u00e1n Lima P\u00e1g. 7, 10\/09\/22).
\nSi no fuere equivocada y casi c\u00ednica, esta afirmaci\u00f3n del ministro Lima seria chistosa, porque reducir y atribuir la nueva Constituci\u00f3n y sus supuestos errores a la persona de Evo Morales, parece un chiste que deja en calidad de borregos a los 255 constituyentes, y como florero al MAS, que fue el que propuso el voto popular, con la intenci\u00f3n inicial de evitar la injerencia partidaria.
\nLa afirmaci\u00f3n es equivocada porque, como sostenemos los Juristas independientes, la subordinaci\u00f3n de la c\u00fapula judicial, cooptada por el gobierno el 2011 y el 2017, que consolid\u00f3 y agrav\u00f3 la falta de independencia judicial, se origina no en el voto popular sino en la selecci\u00f3n partidocr\u00e1tica de los postulantes a jueces supremos que, confiada a la Asamblea Legislativa, entreg\u00f3 a la mayor\u00eda masista la decisi\u00f3n exclusiva de \u201cseleccionar\u201d a sus afines, a sus partidarios y a sus empleados en las postulaciones, dejando de lado, casi totalmente, los m\u00e9ritos, las idoneidades, la trayectoria profesional y la producci\u00f3n intelectual. Casi la integridad de los postulantes, lo fueron por su filiaci\u00f3n pro gubernamental; la gran mayor\u00eda no pasaba del t\u00edtulo abogadil, del emple\u00edto gubernamental anterior, de la mediocridad y del anonimato. Por eso y por mucho m\u00e1s, el 60% de los bolivianos votamos \u201cnulo\u201d o \u201cblanco\u201d, rechazando esas \u201cpostulaciones\u201d y, pese a ello, ah\u00ed est\u00e1n todav\u00eda ejerciendo la judicatura los \u201celectos\u201d el 2017, y en varios cargos gubernamentales los \u201celectos\u201d el 2011.
\nY el error del texto constitucional del 2009 no fue siquiera de los constituyentes, esa decisi\u00f3n err\u00f3nea de confiar a la Asamblea la selecci\u00f3n de los postulantes fue el resultado de la negociaci\u00f3n del MAS con la oposici\u00f3n pol\u00edtica conservadora de la \u00e9poca, que ten\u00eda la expectativa de obtener representaci\u00f3n parlamentaria para negociar y repartirse las postulaciones, como regularmente se lo hizo antes en el parlamento.
\nPor ello la Reforma Judicial que estamos proponiendo, para lograr efectivamente independencia e idoneidad en la c\u00fapula judicial, elimina la atribuci\u00f3n parlamentaria de selecci\u00f3n de postulantes y la entrega a una Comisi\u00f3n Nacional de Postulaciones, con rango constitucional, integrada por nueve personalidades, que deben convocar, examinar, calificar exclusivamente m\u00e9ritos e idoneidades de los postulantes y, con los mejores, elaborar ternas vinculantes para una primera designaci\u00f3n parlamentaria que, inmediatamente despu\u00e9s, tiene que ser aprobada o rechazada por el voto popular.
\nEsa la propuesta que desde el 28 de julio est\u00e1 en conocimiento del Tribunal Electoral y contra la que se ha estrellado Lima calific\u00e1ndola, sin ning\u00fan fundamento, como \u201cdescabellada e inconstitucional\u201d. Todo lo contrario, nuestra propuesta mantiene, cualifica y efectiviza el voto popular, pero requiere reforma parcial de la Constituci\u00f3n, precisamente para eliminar el verdadero error, la selecci\u00f3n partidaria de los postulantes en la Asamblea; reforma parcial que tambi\u00e9n la plante\u00f3 Lima en el inicio de su gesti\u00f3n, cuando el entusiasmo era mayor que la sumisi\u00f3n y la figuraci\u00f3n.
\nPero no est\u00e1 tanto ah\u00ed el cinismo. Y es que el ahora ministro, el a\u00f1o 2011 se postul\u00f3 en la elecci\u00f3n judicial de ese a\u00f1o, y con toda la comparsa masista result\u00f3 siendo electo juez suplente del Tribunal Supremo de Justicia.
\nFue esa comparsa, la del 2011, la que invent\u00f3 la reelecci\u00f3n indefinida como derecho humano desde el Tribunal Constitucional; la que demoli\u00f3 la independencia judicial, subordin\u00e1ndola absolutamente al evismo desde el Tribunal Supremo; y la que coopt\u00f3 totalmente para el MAS todo el cuerpo judicial desde el Consejo de la Magistratura.
\nPor eso es inaplazable la Reforma Judicial v\u00eda Referendo Ciudadano, porque solamente con magistrados independientes id\u00f3neos e imparciales podemos barrer a las comparsas de ayer y hoy que han convertido la crisis judicial en tragedia nacional.
\nIv\u00e1n Lima, producto \u201csuplente\u201d de ese error, jam\u00e1s lo reconoci\u00f3 antes y, como toda la comparsa evista del a\u00f1o 2011, ahora se encuentra en cargos gubernamentales importantes del masismo, por lo que le viene bien el dicho popular: \u201cNo escupas arriba que te caer\u00e1 encima\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cHay un modelo de elecci\u00f3n de jueces por voto popular que nos ha llevado a un desgaste, a una situaci\u00f3n cr\u00edtica en el pa\u00eds. Es un error claramente que todos hemos reconocido y ahora la persona que lo propuso y que lo implement\u00f3 dice que hay que cambiar la Constituci\u00f3n y ese modelo\u201d (Iv\u00e1n Lima […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-112059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n