Cuando hablamos de Chile, por lo general recordamos el da\u00f1o que este pa\u00eds nos ha causado con la \u201cusurpaci\u00f3n\u201d de nuestro litoral. Popularmente solemos referirnos a Chile como a nuestro principal enemigo. En lo personal, yo no comparto esta opini\u00f3n de \u201caborrecer\u201d a Chile, es m\u00e1s, pienso que hemos tenido peores vecinos a lo largo de nuestra historia (por ejemplo, Argentina o Per\u00fa). No olvidemos que Chile ofreci\u00f3 m\u00faltiples alianzas a Bolivia antes de la Guerra del Pacifico, pero por malas decisiones pol\u00edticas decidimos aliarnos con Per\u00fa, sellando de esta manera nuestro destino. De igual forma, Chile nos ofreci\u00f3 m\u00faltiples soluciones para obtener una salida mar\u00edtima, empero fue Per\u00fa quien se opuso y complic\u00f3 todas.
\nChile siempre me pareci\u00f3 un ejemplo a seguir en la regi\u00f3n, en muchos aspectos. Es un pa\u00eds que tiene una seguridad jur\u00eddica bien establecida, una econom\u00eda pr\u00f3spera y goza de una identidad nacional propia (no siguiendo esa vaga identidad latina). Cabe recalcar que Chile no siempre goz\u00f3 de estabilidad econ\u00f3mica y progreso continuo. Es m\u00e1s, fue un pa\u00eds con serios problemas de desarrollo por a\u00f1os. Esta fue la tendencia hasta los a\u00f1os setenta, ese fue el momento que se dio el cambio definitivo para Chile.
\nEn la d\u00e9cada de los setenta, Chile estaba en una peor situaci\u00f3n que nuestro pa\u00eds. No exist\u00eda un despegue econ\u00f3mico y la presencia de la inflaci\u00f3n empezaba a perjudicar al pueblo chileno. Fue en plena crisis pol\u00edtica y en un contexto de Guerra Fr\u00eda, que en el a\u00f1o 1973 el General Augusto Pinochet encabez\u00f3 un golpe de Estado para deponer al desastroso gobierno de Salvador Allende. Fue en la gesti\u00f3n Pinochet que Chile empez\u00f3 a tener un crecimiento sostenible y una econom\u00eda atractiva para las inversiones extranjeras. Si bien es cierto que la gesti\u00f3n de Pinochet fue muy autoritaria, \u00e9sta logr\u00f3 que Chile obtenga un gran progreso econ\u00f3mico y que sea el pa\u00eds fuerte que hoy conocemos. Gracias a la implementaci\u00f3n de una correcta seguridad jur\u00eddica y pol\u00edticas econ\u00f3micas bien ejecutadas (el modelo de los \u201cChicago Boys\u201d y las pol\u00edticas de Milton Friedmann fueron ejecutadas de manera impecable y se les dio el tiempo necesario para generar un cambio de verdad), Chile pudo crecer sosteniblemente.
\nLos 17 a\u00f1os de la gesti\u00f3n Pinochet le permitieron dar a Chile un salto de desarrollo, cambiando de esta forma la tendencia al estancamiento y subdesarrollo de los pa\u00edses latinoamericanos. Si bien fue una dictadura muy autoritaria, \u00e9sta logr\u00f3 que su pa\u00eds prosperara en el tiempo. Cuando se habla de Chile se tiene una imagen positiva y diferente de la de todos los pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica. Tal vez lo \u00fanico a reprocharle al General Pinochet es que su modelo dej\u00f3 a Chile como un \u201csubalterno\u201d en la pol\u00edtica mundial, no como un actor principal. Gracias a su modelo, Chile es un pa\u00eds pr\u00f3spero, pero jam\u00e1s podr\u00e1 llegar a ser una potencia regional. Bolivia pudo tener una historia similar a Chile, sin embargo, es aqu\u00ed donde se ve el \u00e9xito de los gobernantes.
\nLa primera gesti\u00f3n de Hugo Banzer se caracteriz\u00f3 por el crecimiento y el despertar econ\u00f3mico de Santa Cruz. Empero, este proceso no fue terminado, por lo cual, si bien hubo progreso, no hubo un crecimiento sostenible real. Este es uno de los motivos por el cual soy creyente en que, para cambiar un pa\u00eds, se necesita tiempo y una gesti\u00f3n duradera, para aplicar pol\u00edticas que sean beneficiosas a largo plazo. Tal vez de haber tenido un hombre como Pinochet (y no Banzer), nuestra historia ser\u00eda diferente. Uno de los hitos de Pinochet fue su Constituci\u00f3n, la que le gener\u00f3 a Chile grandes beneficios.
\nEl pasado domingo, Chile rechaz\u00f3 la nueva vulgar propuesta de Constituci\u00f3n, de esta forma \u201cposponiendo\u201d su hecatombe. Cambiar la Constituci\u00f3n hecha por Pinochet es un error, pues \u00e9sta ha tra\u00eddo grandes resultados. Esperemos por \u201cel bien del vecino\u201d, que su futura Constituci\u00f3n no sea distinta a la actual. De lo contrario estar\u00edamos ante el principio del fin de la estabilidad econ\u00f3mica y social de Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando hablamos de Chile, por lo general recordamos el da\u00f1o que este pa\u00eds nos ha causado con la \u201cusurpaci\u00f3n\u201d de nuestro litoral. Popularmente solemos referirnos a Chile como a nuestro principal enemigo. En lo personal, yo no comparto esta opini\u00f3n de \u201caborrecer\u201d a Chile, es m\u00e1s, pienso que hemos tenido peores vecinos a lo largo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-110182","post","type-post","status-publish","format-standard","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n