Hace casi 70 a\u00f1os, (2 agosto, 1953), el gobierno del MNR dict\u00f3 el decreto-ley de reforma agraria, muy requerido por los ind\u00edgenas. La medida gener\u00f3 grandes esperanzas porque liberaba al hombre y la tierra.
\nDesde entonces mucha agua corri\u00f3 bajo los puentes y a medida que pasaban los a\u00f1os, a partir de la restauraci\u00f3n reaccionaria de 1964, esa ley fue objeto de recortes de fondo y forma, que cambiaron profundamente su contenido democr\u00e1tico. En efecto, varios de sus aspectos sustanciales fueron reformados o anulados, en especial se prohibi\u00f3 a los ind\u00edgenas vender las tierras que recibieron en propiedad en 1953. Por tanto, el problema de la tierra se fue agravando, con ritmo y velocidad crecientes, afectando la vida de la naci\u00f3n.
\nCiertamente, despu\u00e9s de varios intentos, en 1996 el gobierno de Gonzalo S\u00e1nchez de Lozada dict\u00f3 la reaccionaria anti-democr\u00e1tica y anti-campesina Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria (INRA), promulgada por el presidente interino V\u00edctor Hugo C\u00e1rdenas, acto que signific\u00f3 un enorme paso atr\u00e1s en relaci\u00f3n con la ley de 1953.
\nSin embargo, surgi\u00f3 la esperanza de que un nuevo gobierno nacional anular\u00eda o reformar\u00eda esa ley y la sustituir\u00eda por otra. Ese gobierno pareci\u00f3 ser el del ind\u00edgena Evo Morales.
\nPero ese nuevo gobierno prolong\u00f3 la vigencia de la Ley agraria de S\u00e1nchez de Lozada y el 2 de agosto de 2007 (D\u00eda del Indio) dict\u00f3 la Ley de Reconducci\u00f3n Comunitaria de la Reforma Agraria, que no solo conserv\u00f3 los recortes reaccionarios de la ley INRA de S\u00e1nchez de Lozada, sino que, por el contrario, los profundiz\u00f3, da\u00f1ando m\u00e1s todav\u00eda a las poblaciones ind\u00edgenas aymaras y quechuas. Esos recortes afectaban particularmente a la propiedad de la tierra de los ind\u00edgenas de ex-haciendas y comunidades de la zona andina del pa\u00eds. As\u00ed, la nueva ley en contra de los ind\u00edgenas fue dictada por el gobierno que se dec\u00eda ind\u00edgena, revolucionario, etc.
\nEn ese sentido, el gobierno de Evo dict\u00f3 una ley sobre la base de la ley INRA de Goni, con nombre de \u201cLey de reconducci\u00f3n comunitaria de la reforma agraria\u201d, vale decir, puso en aplicaci\u00f3n las medidas anti-nd\u00edgenas y anti-democr\u00e1tica de su antecesor, cuyo costo sobrepasa los 5.000 millones de d\u00f3lares, sin contar los perjuicios para el pa\u00eds y los ind\u00edgenas damnificados.
\nEso es poco, pues la ley contra los ind\u00edgenas fue agravada much\u00edsimo m\u00e1s, porque, adem\u00e1s, los recortes reaccionarios de la ley INRA de Goni fueron tambi\u00e9n adoptados por la Constituyente de 2008 y los incluy\u00f3 en la nueva Constituci\u00f3n. Enseguida de ser aprobada por ese \u201csabio\u201d concilio, Evo Morales promulg\u00f3 la nueva Constituci\u00f3n conteniendo las anteriores reformas y los nuevos recortes reaccionarios. (Ver CPE, Arts. 394, III y 395, III).
\nM\u00e1s a\u00fan, Evo Morales la hizo aprobar mediante un Refer\u00e9ndum popular y, en esa forma, la marcha de la contrarrevoluci\u00f3n agraria hizo que una medida reaccionaria, (la prohibici\u00f3n a que los ind\u00edgenas puedan vender sus tierras), que empez\u00f3 a aplicarse desde 1964 por mera resoluci\u00f3n ministerial, sea convertida en sagrada norma constitucional en el a\u00f1o 2009.
\nDe esa manera, los alcances de la contrarrevoluci\u00f3n agraria, establecidos por dichas dos leyes, fueron profundizados y esta vez ya no por una ley, sino por disposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado, preparada por la Asamblea Constituyente de 2008, respaldada por un refer\u00e9ndum y promulgada solemnemente por el presidente ind\u00edgena Evo Morales. Legislaci\u00f3n agraria que ha paralizado la econom\u00eda agraria, afecta a todos los \u201cengranajes\u201d de la econom\u00eda, es el freno para el desarrollo y es causa de los conflictos diarios.
\nFrente a esa legislaci\u00f3n agraria reaccionaria, ind\u00edgenas disidentes de la CSUTCB de Santa Cruz han reaccionado y demandan anulaci\u00f3n o cambio de la legislaci\u00f3n agraria vigente, mientras que el grupo conservador lamenta que \u201cLos productores hemos rendido examen para consolidar nuestro derecho propietario, y cuando estamos llegando al final de un calvario tortuoso, un grupo minoritario requiere cambiar las reglas\u201d, afirmando sin empacho para apoderarse de las \u00e1reas protegidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace casi 70 a\u00f1os, (2 agosto, 1953), el gobierno del MNR dict\u00f3 el decreto-ley de reforma agraria, muy requerido por los ind\u00edgenas. La medida gener\u00f3 grandes esperanzas porque liberaba al hombre y la tierra. Desde entonces mucha agua corri\u00f3 bajo los puentes y a medida que pasaban los a\u00f1os, a partir de la restauraci\u00f3n reaccionaria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4841,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-110022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n