El 28 de julio pasado, los Juristas Independientes presentamos al Tribunal Supremo Electoral (TSE), la propuesta completa de Reforma Judicial v\u00eda referendo ciudadano, motivando una positiva expectativa ciudadana, pero tambi\u00e9n algunas reacciones gubernamentales impensadas.
\nIv\u00e1n Lima, Ministro de Justicia, apresuradamente, la ha calificado de \u201cdescabellada, inconstitucional y desfasada\u201d, y ha intentado justificar sus adjetivos alegando que debe ser una Asamblea Constituyente la que trate la propuesta, y que la misma no alcanzar\u00e1 a concretarse antes de las nuevas elecciones judiciales. Veamos hoy lo de la \u201cinconstitucionalidad\u201d:
\nParece que Lima no conoce la versi\u00f3n final de la propuesta, ya que ninguno de sus tres cimientos afecta las bases fundamentales del Estado, los derechos, deberes y garant\u00edas, o la primac\u00eda constitucional, que son los l\u00edmites que se\u00f1ala el Art. 411-I de la Constituci\u00f3n para una reforma parcial.
\nNuestro primer cimiento, contrariamente a la opini\u00f3n de Lima, busca la vigencia real de \u201clos principios de independencia, imparcialidad y probidad\u201d que, seg\u00fan el Art. 178-I de la CPE, sustentan la administraci\u00f3n de justicia; y lo hace por la v\u00eda de acabar con el sometimiento del \u00d3rgano Judicial al poder pol\u00edtico de turno, eliminando la intervenci\u00f3n partidaria de la Asamblea Legislativa en la selecci\u00f3n de postulantes, confi\u00e1ndola a una Comisi\u00f3n de Postulaciones independiente que califique exclusivamente m\u00e9ritos e idoneidades, conformando as\u00ed ternas vinculantes para que la Asamblea haga una primera designaci\u00f3n por 2\/3, la misma que ir\u00e1 a referendo, manteniendo as\u00ed el voto popular definitorio.
\nNuestro segundo cimiento busca concretar las dos garant\u00edas para la independencia judicial, que tambi\u00e9n prev\u00e9 el p\u00e1rrafo II del mismo Art. 178: carrera judicial y autonom\u00eda presupuestaria. Planteamos inscribir en la Constituci\u00f3n el 3% como presupuesto judicial anual m\u00ednimo no negociable, y proponemos un nuevo Consejo de la Magistratura independiente y eficiente que administre bien esos recursos y que ponga en vigencia, despu\u00e9s de una d\u00e9cada vac\u00eda, la carrera judicial para que el poder pol\u00edtico de turno saque sus manos no solo de la c\u00fapula, sino de todo el cuerpo judicial.
\nY el tercer cimiento, pretende lograr acceso para todos a la administraci\u00f3n de justicia, como manda el Art. 115 de la Constituci\u00f3n, restableciendo el derecho de los pueblos ind\u00edgenas a ejercer sus sistemas jur\u00eddicos (Art. 30-14 CPE), e instituyendo la justicia de Paz que proyect\u00f3 Bol\u00edvar en 1826, para que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n urbana deje de peregrinar entre jueces, fiscales y abogados.
\n\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la inconstitucionalidad, Sr. Lima? \u00bfAcaso Ud. hace solo 21 meses no anunci\u00f3 una reforma parcial de la Constituci\u00f3n para encarar la crisis judicial?
\nEs que no se puede olvidar tan r\u00e1pido que fue este ministro el que propuso reforma constitucional, \u201ccontra viento y marea\u201d, convocando a un consejo de abogados notables para que lo asesore, entre ellos al expresidente Eduardo Rodr\u00edguez Veltz\u00e9 y al ex magistrado Jos\u00e9 Antonio Rivera, los mismos que hoy denosta porque ellos, de mayor integridad personal e intelectual, persisten en que la reforma judicial debe darse v\u00eda reforma constitucional parcial.
\nPero la conducta del ministro fue para peor. Despu\u00e9s de archivar su \u201creforma constitucional\u201d, la sustituy\u00f3 por una \u201cmejora\u201d de algunas leyes cuyo destino se desconoce porque, despuesito, sac\u00f3 de la manga otra \u201cpropuesta\u201d de 6 ejes administrativos que tampoco ejecut\u00f3, ya que Diego Garc\u00eda Say\u00e1n, en febrero, hizo una radiograf\u00eda-autopsia a la cadav\u00e9rica justicia boliviana. Entonces Lima dijo que cumplir\u00eda el \u201c100%\u201d de las recomendaciones de Naciones Unidas, lo que tampoco cumpli\u00f3, ya que m\u00e1s bien posterg\u00f3 indefinidamente la cumbre convocada por el presidente Arce y, asumiendo su fracaso, le pas\u00f3 la posta \u201creformista\u201d nada menos que al vicepresidente Choquehuanca que, desprevenido, inici\u00f3 unos conversatorios en el \u201cHall\u201d de su despacho, de poco contenido y participaci\u00f3n y sin destino cierto.
\nY mientras se distrae el Vice en sus \u201cdi\u00e1logos plurales\u201d, Lima sigue en lo suyo: es el portavoz oficioso del \u00d3rgano Judicial, es quien anuncia los juicios y las sentencias, el que define la inconstitucionalidad de lo que no le gusta, el que le dice al Consejo de la Magistratura c\u00f3mo y cu\u00e1ndo \u201cinstitucionalizar\u201d los cargos y, al parecer, \u00e9l es quien dirige la persecuci\u00f3n judicial de todo opositor o disidente.
\n\u00bfY la reforma? Nada, pues, al menos nada desde el gobierno. Por ello la significaci\u00f3n de la propuesta de los Juristas Independientes que, ante la deserci\u00f3n estatal, han tomado la iniciativa desde la sociedad. Pero apareci\u00f3 el perro, el de la comedia de Lope de Vega, s\u00ed, el del hortelano, que no come ni reforma, ni deja comer ni reformar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 28 de julio pasado, los Juristas Independientes presentamos al Tribunal Supremo Electoral (TSE), la propuesta completa de Reforma Judicial v\u00eda referendo ciudadano, motivando una positiva expectativa ciudadana, pero tambi\u00e9n algunas reacciones gubernamentales impensadas. Iv\u00e1n Lima, Ministro de Justicia, apresuradamente, la ha calificado de \u201cdescabellada, inconstitucional y desfasada\u201d, y ha intentado justificar sus adjetivos alegando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-109210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n