La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado establece en el Art\u00edculo 12. I que \u201cEl Estado se organiza y estructura su poder p\u00fablico a trav\u00e9s de los \u00f3rganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral. La organizaci\u00f3n del Estado est\u00e1 fundamentada en la independencia, separaci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n de estos \u00f3rganos. III. Las funciones de los \u00f3rganos p\u00fablicos no pueden ser reunidas en un solo \u00f3rgano ni son delegables entre s\u00ed\u201d.<\/p>\n
Despu\u00e9s de 9 d\u00edas de paro c\u00edvico de todos los sectores, el Gobierno se vio obligado a la abrogaci\u00f3n de la Ley 1.386, Estrategia nacional de Legitimaci\u00f3n de Ganancias Il\u00edcitas y Financiamiento al Terrorismo, el 14 de noviembre de 2021. En esta norma inclu\u00eda la figura de \u201cColaborador Eficaz\u201d y ahora Luis Arce con un decreto supremo INCONSTITUCIONAL la restituye y, adem\u00e1s, concede al Ministerio de Justicia total control sobre estas colaboraciones.<\/p>\n
A pesar de que organismos internacionales, como el GIEI-Bolivia y las Naciones Unidas, observaron la falta de independencia del \u00d3rgano Judicial en Bolivia, el servidor Luis Arce promulg\u00f3 el 13 de julio el DS 4.757, con la Gu\u00eda de aplicaci\u00f3n del Colaborador Eficaz, que le otorga al ministro de Justicia, Iv\u00e1n Lima, supra poderes, vulnerando la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado. Pero su obligaci\u00f3n es cumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n, como jur\u00f3 en el momento de asumir la presidencia. Este decreto nefasto establece que el Ministerio de Justicia registrar\u00e1 a los llamados \u201ccolaboradores eficaces\u201d o DELATORES en casos de corrupci\u00f3n y que ser\u00e1n premiados con la extinci\u00f3n del proceso en su contra, a cambio de brindar informaci\u00f3n. Es una estrategia que profundizar\u00e1 la persecuci\u00f3n pol\u00edtica y es una injerencia del \u00d3rgano Ejecutivo en la administraci\u00f3n del sistema judicial del pa\u00eds.<\/p>\n
Y el Art\u00edculo 4 (CONFIDENCIALIDAD) d) expresa: \u201cLos procesos de Colaboraci\u00f3n Eficaz solo ser\u00e1n de conocimiento del Fiscal, el Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, el Colaborador Eficaz y su defensor, el agraviado y Juez\u201d. Este art\u00edculo define que solo estas instancias gubernamentales conocer\u00e1n, por tanto es SECRETO, vulnera el principio de publicidad que establece la Constituci\u00f3n y que\u00a0 puede involucrar a cualquier ciudadano, sin que se entere. El Art. 8.- (ENTIDADES COMPETENTES), establece que solamente estas instancias tendr\u00e1n competencia a trav\u00e9s del Viceministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupci\u00f3n. El Art. 9 (SOLICITUD) manifiesta que \u201cEl sindicado presentar\u00e1 ante el Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional su solicitud mediante memorial o nota dirigida hasta antes de dictarse su sentencia. Y el Art. 11 se\u00f1ala que el Ministro, despu\u00e9s de las actuaciones previas, deber\u00e1 poner en conocimiento del fiscal y luego informar al colaborador la posibilidad de convocarlo a entrevistas con el objeto de indagar, e investigar sobre la UTILIDAD de la denuncia. Entonces el ministro usurpa funciones del juez.<\/p>\n
Los Acuerdos de Colaboraci\u00f3n Eficaz suscritos conforme al Protocolo de Actuaci\u00f3n para la Aplicaci\u00f3n del Programa de Justicia Restaurativa homologados continuar\u00e1n con su proceso de tramitaci\u00f3n en el marco de la Gu\u00eda. El colaborador eficaz, delator confidencial, tiene la posibilidad de delatar a otros coautores y, con ciertas indulgencias, puede implicar a cualquier ciudadano, ya que el Fiscal de materia tomar\u00e1 conocimiento y solicitar\u00e1 al juez la realizaci\u00f3n de audiencia RESERVADA, vulnerando el principio de publicidad. Por lo que es un instrumento para acallar a la oposici\u00f3n y el soberano. Ante cualquier indicio, se buscar\u00e1 a un colaborador eficaz que pueda inducir a legalizar a los testigos falsos.<\/p>\n
Luis Arce habla de reforma judicial, pero est\u00e1 generando la desinstitucionalizaci\u00f3n del sistema judicial, utilizando decretos y actuaciones judiciales del Ministerio de Justicia, Ministerio Publico e incluso de la Polic\u00eda con el m\u00e1s absoluto secretismo y concentrando poderes absolutos en los ministerios. As\u00ed se USURPA funciones, convirtiendo al Ministerio de Justicia en un s\u00faper organismo para la persecuci\u00f3n pol\u00edtica a ciudadanos que no est\u00e1n de acuerdo con las pol\u00edticas p\u00fablicas, leyes inconstitucionales, y dejar en la impunidad a grupos paramilitares masistas.<\/p>\n
<\/p>\n
Ang\u00e9lica Siles Parrado, Abogada \u2013 Economista, ex Asamble\u00edsta Constituyente.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado establece en el Art\u00edculo 12. I que \u201cEl Estado se organiza y estructura su poder p\u00fablico a trav\u00e9s de los \u00f3rganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral. La organizaci\u00f3n del Estado est\u00e1 fundamentada en la independencia, separaci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n de estos \u00f3rganos. III. Las funciones de los \u00f3rganos p\u00fablicos no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2714,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-103044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n