La eventual nueva Carta Magna de Chile incorpora el pluralismo jur\u00eddico. Existir\u00eda as\u00ed, el Sistema Nacional de Justicia, que ser\u00eda el encargado de juzgar y resolver los asuntos jur\u00eddicos de las personas no ind\u00edgenas, y por el otro lado, existir\u00edan los Sistemas Jur\u00eddicos Ind\u00edgenas, que tendr\u00edan como objetivo resolver los asuntos jur\u00eddicos de las personas pertenecientes a los pueblos originarios.
\nEl Convenio 169 de la OIT sobre pueblos ind\u00edgenas y tribales, establece que en el caso de la represi\u00f3n de la delincuencia este sistema no debe ser incompatible con el nacional. En el caso de la Propuesta de nueva Constituci\u00f3n de Chile, tal condicionante no se halla presente, por la siguiente raz\u00f3n: los pueblos ind\u00edgenas de Chile no tienen un m\u00e9todo de represi\u00f3n de la delincuencia que no se halle contrapuesto al sistema jur\u00eddico nacional vigente, ya que en el derecho penal chileno rige el principio de legalidad bajo la m\u00e1xima nullum poena nullum crimen sine praevia lege. Esto significa en castellano que no hay pena ni crimen sin una ley escrita \u2013valga la redundancia\u2013 debidamente prevista.
\nLa Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, por su parte, enuncia en su Art. 9: \u201cNadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueren delictivos seg\u00fan el Derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena m\u00e1s grave que la aplicable en el momento de la comisi\u00f3n del delito. Si con posterioridad a la comisi\u00f3n del delito la ley dispone la imposici\u00f3n de una pena m\u00e1s leve, el delincuente se beneficiar\u00e1 de ello\u201d. La misma l\u00ednea sigue la Constituci\u00f3n Chilena, en su Art. 19 n\u00b0 3 inc 7, que expresa: \u201cNing\u00fan delito se castigar\u00e1 con otra pena que la que se\u00f1ale una ley expresamente promulgada con anterioridad a su perpetraci\u00f3n, a menos que una nueva ley favorezca al afectado\u201d, lo que es complementado por el inc. 8 del n\u00b0 3: \u201cNinguna ley podr\u00e1 establecer penas sin que la conducta que se sanciona est\u00e9 expresamente descrita en ella\u201d.
\nEn definitiva, tal como indica el peri\u00f3dico La Tercera de Santiago, se mantiene una interrogante respecto de los c\u00f3digos o la legislaci\u00f3n sobre la cual se estructurar\u00edan los sistemas jur\u00eddicos ind\u00edgenas. Esto, porque no existen hoy sistemas normativos formales que representen a la totalidad de cada uno de los pueblos ind\u00edgenas, ni tampoco una sola tradici\u00f3n oral. Al igual que el resto de los detalles, una ley futura ser\u00eda la encargada de establecer c\u00f3mo generar un proceso para que los distintos pueblos escriban y sistematicen sus propios c\u00f3digos.
\nOtro problema de no menor calado es la reserva de esca\u00f1os para los pueblos ind\u00edgenas en todos los \u00f3rganos colegiados, como, por ejemplo, el Congreso de Diputadas y Diputados, la C\u00e1mara de las Regiones, los concejos municipales. Adem\u00e1s, tal como se conoce, se pide presencia de representantes ind\u00edgenas en otro tipo de \u00f3rganos, como es el caso del Consejo de la Justicia y la Corte Constitucional.
\nClaro est\u00e1 que no existe precedente en el derecho internacional de los derechos humanos de naturaleza vinculante, la inequidad de representaci\u00f3n parlamentaria, y mucho menos, en el Judicial. Huelga mencionar el art\u00edculo 1 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos que dice, a la letra: \u201cTodos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como est\u00e1n de raz\u00f3n y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros\u201c. El principio de igualdad est\u00e1 asegurado en el art. 19 N\u00b0 2 de la Constituci\u00f3n Chilena: \u201cLa igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados. En Chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre. Hombres y mujeres son iguales ante la ley. Ni la ley ni autoridad alguna podr\u00e1n establecer diferencias arbitrarias\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La eventual nueva Carta Magna de Chile incorpora el pluralismo jur\u00eddico. Existir\u00eda as\u00ed, el Sistema Nacional de Justicia, que ser\u00eda el encargado de juzgar y resolver los asuntos jur\u00eddicos de las personas no ind\u00edgenas, y por el otro lado, existir\u00edan los Sistemas Jur\u00eddicos Ind\u00edgenas, que tendr\u00edan como objetivo resolver los asuntos jur\u00eddicos de las personas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-102226","post","type-post","status-publish","format-standard","category-opinion"],"acf":{"antetitulo":""},"yoast_head":"\n