Juez de Brasil anula pruebas de Odebrecht en caso Toledo

Una decisión de alcance internacional sacudió el proceso judicial seguido contra el expresidente Alejandro Toledo. El juez supremo de Brasil, José Antonio Dias Toffoli, ordenó anular las pruebas remitidas a la justicia peruana en el marco del caso de sobornos pagados por la constructora Odebrecht al sentenciado exmandatario.
La decisión se centra en la validez jurídica de la información obtenida de los sistemas internos de la empresa conocidos como Drousys y My Web Day B, plataformas utilizadas por Odebrecht para registrar operaciones, pagos y acuerdos confidenciales.
Según la autoridad judicial brasileña, la forma en que esta información fue extraída y luego compartida con Perú presenta vicios legales insalvables que la privan de todo valor probatorio.
Se trata de un criterio que el propio Dias Toffoli ya había establecido en el año 2023, cuando señaló que las pruebas obtenidas de esos sistemas se encontraban “viciadas legalmente” y que, por tanto, no podían ser admitidas en proceso judicial alguno.
Ahora, esa posición fue confirmada y aplicada expresamente a la evidencia enviada a Perú, con lo que se despoja de todo efecto jurídico a una parte sustancial de los elementos con los que se sustentaba la acusación.
La resolución adquiere particular relevancia por cuanto la documentación proveniente de esos sistemas constituía uno de los cuerpos probatorios más importantes del caso.
En ellos aparecían registrados presuntos pagos, transferencias y acuerdos que la fiscalía peruana señaló como el mecanismo mediante el cual se canalizaron los sobornos a favor del expresidente Toledo. Al quedar anulados, su valor como prueba queda extinguido.
Es importante señalar que la controversia sobre la validez de esta información no es reciente. Desde hace años, las defensas cuestionaron la legalidad de la forma en que se accedió a los sistemas internos de Odebrecht, argumentando que no se respetaron garantías procesales y que la obtención de los datos adoleció de irregularidades que contaminan todo lo derivado de ellos.
El hecho de que la autoridad judicial brasileña reafirme ahora un criterio que sostiene desde 2023 plantea interrogantes sobre la situación procesal del caso en Perú. La justicia peruana deberá determinar qué alcance tiene en su jurisdicción una decisión emanada de la máxima instancia judicial de Brasil, país donde se originó la información cuestionada.
En el ámbito jurídico internacional, las pruebas obtenidas con vicios de forma o de fondo suelen carecer de validez en cualquier jurisdicción que las reciba. Si la autoridad del país de origen declara que la evidencia fue obtenida ilegalmente, ello constituye un obstáculo serio para que pueda ser utilizada en otro Estado, salvo que existan convenciones que establezcan lo contrario.
Toledo Manrique fue condenado por las coimas de Odebrecht, pero además por usar el dinero de la corrupción para adquirir onerosos inmuebles en un caso bautizado como Ecoteva. (Peru21)