Cuestionan demora del Gobierno ante el FMI

El analista económico, Oswaldo Irusta Díaz, afirmó que el financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) para Bolivia permanece paralizado por la falta de decisiones del Gobierno y no por la inexistencia de recursos en el organismo.
Sostuvo que la negociación comenzó con dificultades cuando el ministro de Economía y Finanzas Públicas intentó redefinir al FMI como un “estabilizador de última instancia”, en lugar de reconocer su función de prestamista de última instancia. Según Irusta, este error conceptual y diplomático retrasó el proceso y debilitó la credibilidad del país.
El especialista señaló que el Ejecutivo alternó anuncios sobre un acuerdo cercano con retrocesos y períodos de silencio, mostrando una negociación condicionada por criterios políticos antes que técnicos.
De acuerdo con su análisis, el FMI planteó como requisitos la unificación cambiaria, la presentación de un programa macroeconómico creíble, la aplicación de reformas estructurales y la reducción del déficit fiscal. Sin embargo, observó que el Gobierno intenta cumplir estas condiciones por separado, sin una estrategia integral de estabilización.
Irusta también cuestionó la falta de aprobación del Presupuesto General del Estado (PGE) 2026 y advirtió que, de ser sancionado en agosto, solo tendría vigencia durante los últimos cinco meses del año. A su criterio, esta demora refleja desorden administrativo y falta de planificación.
Asimismo, criticó la postergación de la eliminación del subsidio a los combustibles hasta 2027 y aseguró que las reformas estructurales anunciadas todavía no fueron explicadas ni ejecutadas.
El analista reveló que cada semana sin un programa económico aumenta la brecha cambiaria, deteriora las expectativas y reduce las posibilidades de estabilizar la economía.
Advirtió que el Fondo Monetario Internacional habría previsto un ajuste importante para el segundo semestre, por lo que una nueva demora podría complicar las negociaciones.
Finalmente, afirmó que Bolivia perdió varios meses intentando redefinir el papel del organismo internacional, cuando ese tiempo debió emplearse en preparar un plan fiscal, cambiario y monetario. En su opinión, el país necesita soluciones integrales y no medidas parciales aplicadas conforme se profundiza la crisis.