Bolivia tiene opción de acudir a la vía del arbitraje internacional

Luego del fracaso de una estrategia equivocada en 2018, durante el gobierno de Evo Morales, Bolivia tiene la opción de acudir a la vía del arbitraje internacional sobre la base del mismo Tratado de 1904, en su cláusula décimo segunda, ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, instancia a la cual Bolivia nunca acudió, sostuvo el abogado y docente universitario, Víctor Hugo Chávez Serrano.
El dictamen del 1 de octubre de 2018 lo hizo la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y no tuvo como efecto de análisis o de debate el Tratado de 1904, el motivo de ese debate judicial que tuvo una resolución negativa para Bolivia fue si existe o no la obligación de negociar con Chile, el fallo establece que no tiene la obligación de negociar, pero eso no lo libera de las obligaciones que tiene pactada en el Tratado de 1904 y de las omisiones que tiene que son tres básicamente.
Chávez Serrano explicó que la primera es la no cesión del paralelo 24 y 23, los territorios en la línea sur, norte desde Antofagasta y Mejillones que son bolivianos que no están cedidos expresamente en el tratado, por lo que se tiene que resolver ante la Corte de Arbitraje de La Haya; el segundo bloque es efecto del primero, la proyección marítima ha estado a 200 millas náuticas, entre las que se encuentran el mar territorial de 12 millas náuticas, la plataforma continental y la zona económica exclusiva en 200 millas náuticas, entre la que se encuentran las islas e islotes bolivianos, como la isla del Lagarto, la Guanosa y la Santa María son de propiedad de Bolivia y deben ser reclamadas ante esa instancia y el tercer concepto de debate es que el hito 1 – Cerro Zapaleri no se encuentra en el grado 23.
El mismo tratado señala que se encuentra en el grado 22.54 que son 6 minutos de diferencia y representan 11 kilómetros adicionales de costa boliviana que debe ser reclamada, más los 111 en el paralelo 24 y 23, en total son 122 kilómetros de costa.