InicioSeccionesInternacionalSenado de EEUU aprueba resolución para frenar acciones militares de Trump

Senado de EEUU aprueba resolución para frenar acciones militares de Trump

> Resolución liderada por los demócratas requiere que el presidente de EEUU busque la aprobación del Congreso para usar el ejército contra Venezuela.

El Senado de Estados Unidos aprobó ayer una resolución bipartidista de poderes de guerra para evitar que Donald Trump emprenda más acciones militares contra Venezuela, después de que ordenó una redada el fin de semana para capturar al presidente de ese país, Nicolás Maduro, sin avisar previamente al Congreso.
La medida fue aprobada con 52 senadores a favor y 47 en contra. Todos los demócratas votaron a favor de la resolución, al igual que los republicanos Rand Paul, Todd Young, Lisa Murkowski, Josh Hawley y Susan Collins.
Si el Senado aprueba la medida, necesitará ser aprobada por la Cámara y firmada por Trump para entrar en vigor.
La votación fue un duro golpe al presidente, y Trump respondió diciendo que los senadores republicanos que apoyaron la resolución “nunca deberían ser elegidos nuevamente para un cargo”.
“Esta votación obstaculiza enormemente la autodefensa y la seguridad nacional estadounidenses, vulnerando la autoridad del presidente como Comandante en Jefe”, escribió en Truth Social. Trump calificó de “inconstitucional” la Resolución de Poderes de Guerra, la legislación de la época de la guerra de Vietnam aprobada por el Congreso para impedir que los presidentes llevaran a cabo guerras sin autorización.
La resolución presentada por el senador demócrata Tim Kaine exige que Trump solicite permiso antes de atacar o utilizar las fuerzas militares contra Venezuela. Tras la redada del sábado, en la que fuerzas especiales estadounidenses asaltaron la capital venezolana, Caracas, y trasladaron a Maduro a Nueva York para ser juzgado por cargos relacionados con el narcoterrorismo, el presidente declaró que no informó a los legisladores con antelación porque el Congreso tiende a filtrar información.
Esto provocó indignación entre los demócratas y algunos republicanos, que argumentaron que la redada era ilegal y corría el riesgo de sumir a Estados Unidos en un conflicto prolongado.
“Después de las acciones de la administración durante el fin de semana, que resultaron en varias lesiones a miembros del servicio estadounidense (…) el Congreso necesita decirle al público estadounidense cuál es su postura”, sostuvo Kaine en un discurso en el Senado el martes.
La preocupación por la intervención estadounidense en Venezuela “tiene que ver con una sabiduría instintiva del pueblo estadounidense que señala que la guerra debe ser el último recurso y no se debe entrar en ella por orden de una sola persona”, agregó.
La resolución fue la última propuesta por la minoría demócrata del Congreso para detener la campaña de Trump contra el gobierno de Venezuela, que se intensificó en septiembre cuando Trump aprobó ataques aéreos contra barcos frente a sus costas que, según él, transportaban drogas.
Esos ataques mataron al menos a 110 personas, aunque los expertos refutaron la afirmación de Trump de que los buques transportaban fentanilo a las costas estadounidenses. La controversia se intensificó tras revelarse que el ejército optó por matar a dos supervivientes de un ataque en lugar de capturarlos.
Las resoluciones previas sobre poderes de guerra propuestas en ambas cámaras no habían logrado, aunque por un estrecho margen, obtener el apoyo suficiente de la mayoría republicana para avanzar. Muchos en el Partido Republicano elogiaron los ataques de Trump contra Venezuela, así como la entrega de Maduro, como usos efectivos del poder estadounidense.
“El mundo está más seguro porque Maduro está detenido en manos del sistema de justicia estadounidense”, dijo Mike Johnson, presidente republicano de la Cámara de Representantes, el miércoles después de que el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, y el secretario de Estado, Marco Rubio, informaran a los miembros de ambas cámaras.
El presidente Trump es un presidente fuerte que toma medidas decisivas, y eso envía un mensaje importante a otras personas peligrosas, terroristas y tiranos de todo el mundo. Creo que ese es un papel importante que Estados Unidos debe desempeñar.
Paul, un senador de Kentucky que copatrocinó la resolución, y Murkowski de Alaska habían sido los únicos republicanos que rompieron sistemáticamente con su partido y apoyaron los intentos anteriores de poderes de guerra. En comentarios a los periodistas el día anterior, Paul argumentó que el Congreso debe afirmar su autoridad sobre hacer la guerra incluso cuando una operación militar tiene éxito, o correr el riesgo de permitir que el país sea “gobernado por la emergencia”.
“La razón por la que se argumenta por principios incluso contra cosas que parecen buenas… no siempre es a favor del presidente actual, sino del próximo presidente”, manifestó.
La andanada de Trump arrasó no solo con Collins, Murkowski y Paul, los pocos senadores republicanos conocidos por desafiar al presidente, sino también con Young y Hawley, quienes rara vez se le han opuesto. Luego de la votación, Hawley, quien representa a Misuri, declaró: “Mi interpretación de la Constitución es que si el presidente siente la necesidad de intervenir allí en el futuro, el Congreso tendría que votar al respecto”.
El senador de Indiana, Young, señaló que la resolución restringe futuras acciones militares y no la redada que capturó a Maduro, lo cual el senador elogió.
El presidente Trump hizo campaña contra las guerras eternas, y lo apoyo firmemente en esa postura. Una campaña prolongada en Venezuela que involucre al ejército estadounidense, aunque no fuera intencionada, sería lo contrario del objetivo del presidente Trump de poner fin a los enredos extranjeros, afirmó.
“La Constitución exige que el Congreso autorice primero las operaciones que involucran tropas estadounidenses en el terreno, y mi voto de hoy reafirma ese rol de larga data del Congreso”, detalló.
Los portavoces de Hawley y Young no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre las críticas del presidente.
El senador demócrata John Fetterman, que representa al estado clave de Pensilvania, elogió el ataque del sábado como algo “positivo para Venezuela”, pero sostuvo que votó a favor de la resolución “para que podamos continuar este importante debate en el pleno del Senado”. (The Guardian)

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS
- Advertisment -

MÁS POPULARES