Denuncian que Alcaldía pavimenta jardineras

Vecinos de la urbe paceña, mediante redes sociales, denunciaron que la Alcaldía realiza trabajos en jardineras paceñas, pero en vez de mantener la vegetación y fomentar el crecimiento de plantas, “colocan cemento y ladrillos” que “eliminan la posibilidad de tener arbustos, flores y otras coberturas vegetales”.
“Explicarle al peor alcalde de la historia de La Paz y a sus brillantes asesores, que es fundamental mantener la franja de la jardinera sin un pavimento completo, porque eso permite que el agua de lluvia penetre directamente en el suelo”, se lee en la página Diseño Bolivia.
En el escrito se explica que cuando el suelo queda expuesto a la lluvia, las raíces de los árboles pueden absorber humedad de manera natural, lo que es vital para la salud a largo plazo de los árboles.
En cambio, si se pavimenta la mayor parte de la superficie, se reduce drásticamente la capacidad del suelo para captar agua, lo que puede llevar a un riego insuficiente y a un debilitamiento de los árboles con el tiempo.
“Además, desde un punto de vista ambiental, pavimentar la zona de la jardinera elimina la posibilidad de tener arbustos, flores y otras coberturas vegetales de menor altura que no solo embellecen la zona, sino que también contribuyen a la biodiversidad local”, señala el documento.
Añade que estas plantas adicionales ayudan a mantener un microclima más fresco, ofrecen hábitats para insectos beneficiosos y mejoran la estética del barrio, creando un entorno más agradable para los residentes.
Por último, el simple hecho de dejar pequeñas aberturas para los troncos no garantiza que los árboles reciban el agua y los nutrientes que necesitan. El pavimento puede compactar el suelo y dificultar la aireación, afectando la salud de las raíces.
“Mantener la jardinera central sin pavimentar no solo es crucial para la adecuada absorción de agua, sino que también preserva la belleza natural y la salud ecológica del área”, finaliza el escrito.
La reacción de la población no se dejó esperar, la mayoría de reproche hacia las autoridades del municipio paceño y calificando el hecho como “criminal”, “sin sustento técnico” y que “solo beneficia a empresas constructoras”.