El proceso de cambio sin pies ni cabeza

Hace algunos días se actualizó entre los sectores pensantes del “masismo” gobernante, una polémica en torno al término “proceso de cambio”, elevado al nivel de “pilar principal” de la tienda partidaria de Evo Morales. Pero ese debate terminó sin otro resultado que ser condenado a los archivos de la historia política de ese tolderío que gobernó poco menos de veinte años (tiempo en el que solo causó la ruina y la casi desaparición de Bolivia).
El supuesto debate empezó elogiando la consigna acuñada hace unos veinte años, junto con otros como “nuevo instrumento de cambio”, “vivir bien”, “socialismo del Siglo XXI” y otras ofrecidas como tabla de salvación del país. La sesión terminó sin pena de gloria, sin haber definido el destino partidario. Más aún, se describió que la mencionada perorata populista no había servido para algo rescatable en tanto tiempo de vida y que el término “proceso de cambio” ya estaba en su ocaso por ser inútil.
Efectivamente, esa falsa consigna no tuvo éxito y terminó en el basurero de la historia, como ocurre con proposiciones subjetivas, como una suma de palabras dulces para el oído que, en realidad, no suenan ni truenan. En efecto, ese pomposo nombre no tuvo aplicación práctica en el tiempo de su vigencia, con el apoyo de asesores, intelectuales, pensadores e ideólogos venidos a menos, que para sobrevivir deben ahora recurrir al transfugio. Pero, ¿por qué fracasó esa palabrería de cafetín? ¡Por estar llena de abstracciones!
Fracasó rotundamente por contener ofrecimientos demagógicos. Terminó en la canasta de basura. Se ahogó, no porque sus auspiciadores hubiesen descuidado tal engendro. Nadie tuvo la culpa de la frustración sino la misma consigna “proceso de cambio”, abstracción que, como otras, era subjetiva, fruto de cerebros de arrope.
Se habla de “proceso de cambio”, aunque no se dice de qué “cambio” se trata, si de cambio de motor, de camiseta, de dieta. Lo cierto es que la abstracción no existe, sí el cambio concreto. No existe el árbol abstracto, solo el concreto, por ejemplo, árbol de manzana, etc. Por lo tanto, el “proceso de cambio” masista jamás existió, en ningún momento. Fue una mentira de los derechistas disfrazados de izquierdistas que giran dentro de una abstracción, en sueños.
En definitiva, el llamado “proceso de cambio” no ofrecía cambio concreto y sus creadores se limitaron a corear una abstracción que, como todas ellas, está condenada al fracaso. Algo objetivo no existió, en caso contrario se podría ver algún resultado objetivo. Además, como es algo insólito, sus auspiciadores terminan jalándose de los pelos e incriminándose entre ellos, por algo que no existía.