Los concejales de La Paz, Javier Escalier, Lucio Flores y Lourdes Chambilla, en conferencia de prensa, denunciaron que el fallo de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz que anuló la elección de la nueva directiva del Concejo Municipal paceño paralizó las actividades del legislativo municipal y evidenció injerencia política del alcalde Iván Arias para evitar la fiscalización.
El Concejal Javier Escalier señaló que esta resolución responde a una estrategia del alcalde Iván Arias para manipular la justicia y evitar el control legislativo. “El alcalde judicializa nuestro trabajo y compra conciencias a su gusto. Este fallo desconoce una elección democrática y legítima, realizada conforme al reglamento. Es una vergüenza que se tuerzan normas para encubrir una derrota política”, sostuvo.
Recordó que durante la sesión del 29 de abril —donde se eligió la directiva presidida por Lucio Quispe y que quedó anulada por el fallo— participaron concejales del oficialismo que incluso postularon un candidato propio. “Perdieron y ahora intentan anular todo con apoyo de una justicia que ni siquiera conoce el reglamento. Es indignante”, manifestó Escalier.
A su turno, la concejala Lourdes Chambilla, expresidenta del Concejo Municipal, indicó que el fallo no le impone ninguna obligación específica y que no se siente aludida porque considera que su mandato ya culminó y actualmente no tiene ningún cargo. “No soy presidenta, ni secretaria, así que no voy a violar la ley. La resolución no me dice en ningún momento que debo convocar a una sesión, mucho menos lo dice de forma textual”, aseguró mientras mostraba el documento en el que estaba el fallo judicial.
La concejal también criticó la interpretación arbitraria de la resolución por parte del alcalde. “El reglamento no establece que el jefe de bancada debe elegir al nuevo presidente. Le voy a pasar el reglamento al alcalde. Él no debe meterse en el Concejo Municipal”, manifestó.
Por su parte, el que fue presidente electo del Concejo y asumía el cargo hasta antes de que se conozca el fallo, Lucio Quispe, reafirmó su compromiso con el cumplimiento de la normativa. “Voy a respetar la decisión judicial, pero también vamos a solicitar la enmienda que corresponde. Si se exige un mandato de 365 días, entonces el mandato de la anterior directiva ya venció. ¿Quién convoca? ¿Quién preside?”, cuestionó.
Al parecer, el conflicto, lejos de resolverse, ha puesto en pausa el trabajo legislativo y ha expuesto una profunda crisis institucional. Según los denunciantes, la justicia, lejos de ofrecer claridad, sembró mayor incertidumbre al desconocer un proceso interno validado por reglamento, participación y votación legítima.
Una de las cuestionantes que hicieron los concejales, a su turno, se relacionó con las declaraciones anticipadas de autoridades municipales respecto al fallo que anuló la elección de la nueva directiva del Concejo. “¿Cómo es eso que el alcalde conocía el resultado, antes que se notifique a la Directiva del Concejo? ¿Eso es legal?”, cuestionó Escalier.