Lluvia Santa Cruz
Mín: 21º
Máx: 30º
Lluvia Potosí
Mín:
Máx: 16º
Tormenta Eléctrica Cochabamba
Mín: 13º
Máx: 29º
Tormenta Eléctrica Chuquisaca
Mín: 12º
Máx: 21º
Tormenta Eléctrica La Paz
Mín:
Máx: 20º
Tormenta Eléctrica Beni
Mín: 23º
Máx: 33º
Poco Nuboso Pando
Mín: 23º
Máx: 33º
Lluvia Oruro
Mín:
Máx: 20º

Publicidad

    


Proceso electoral y dignidad democrática

Israel Adrián Quino Romero

Habemus Ley. Si bien resta una más sobre garantías, tras la crisis política se apertura un periodo para un régimen excepcional y transitorio en materia electoral; una ley consensuada por las tres fuerzas políticas de la ALP y promulgada por la presidenta en transición que se proyecta bajo tres pilares: institucionalización electoral, delegación soberana del poder y la más importante, dignidad democrática.

A la luz de las disposiciones constitucionales interpretando la institucionalidad electoral respecto al proceso eleccionario y con la facultad del principio de legalidad (Arts. 145, 163) la nueva ley define: anulación de los comicios del 20 de octubre, convocar a nuevas elecciones presidenciales (170), administración electoral con nuevo calendario electoral (205), cese del pleno de todas las Vocalías y elección por seis años de nuevas autoridades electorales para el Tribunal Supremo y Tribunales Departamentales vía Órgano Legislativo (206) hasta el 14 de diciembre de 2019, permisibilidad para que todas las organizaciones políticas vigentes y/o con nuevas alianzas pugnen por el poder en igualdad de condiciones (209).

Sobre la delegación soberana del poder, el precedente jurídico de mayor relevancia está en la imposibilidad de reelección de forma continua en cargos electivos por dos periodos constitucionales anteriores; o lo que es igual a la inhabilitación tácita pero formal (por ley) del binomio Evo – Álvaro, dispuesta según el Art. 19.II de la reciente norma electoral promulgada sobre el régimen excepcional y transitorio.

Finalmente toca hablar sobre el gobierno de los jueces constitucionales versus voluntad popular en materia de Derechos Humanos. Se apertura entonces un análisis/debate constitucional sobre la vigencia de polémicas resoluciones constitucionales, tales como: la DCP 03/2013, declaración que interpreto como que el periodo de reelección se cuenta recién a partir del 2009 con la promulgación de la CPE; la DCP 193/2015 sobre la Ley de Reforma Parcial de la CPE respecto el famoso artículo 168 que derivó en el Referéndum del 21F; la SCP 032/2019 que dispuso la no renuncia de funcionarios públicos en cargos electivos para presentarse en esa condición a nuevos comicios, y la controversial SCP 084/2017 Sentencia Constitucional que interpretó a la reelección indefinida como derecho, pero no sólo del mandato presidencial - vicepresidencial, sino de los Gobernadores, Asambleístas Departamentales, Alcaldesas y Alcaldes y Concejalas y Concejales.

Si bien cumplieron con su formalidad y legalidad interpretativa, varias corrientes cuestionaron la legitimidad de estos fallos del TCP que mediante una parte de la voluntad popular fueron abatidos en las elecciones anuladas de octubre. Es un gran desafío que permitirá al soberano recuperar la dignidad democrática.

El autor es abogado

y periodista.

 
Revistas

Usurpado el 7 de octubre de 1970, por defender
la libertad y la justicia.
Reinició sus ediciones el primero de septiembre de 1971.

EL DIARIO
Decano de la Prensa Nacional
Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa y la Asociación Nacional de Prensa.

Dirección:

Antonio Carrasco Guzmán
Presidente del Consejo de Administración

Jorge Carrasco Guzmán
Gerente General

Rodrigo Ticona Espinoza
Jefe de Redacción

"La prensa hace luz en las tinieblas
y todo cuanto existe de progreso en el mundo
se debe a su inagotable labor"...

JOSÉ CARRASCO


Publicidad
Portada de HOY

JPG (671 Kb)      |       PDF (346 Kb)



Caricatura


Sociales

Universidad Loyola celebró sus 25 años

ERWIN MENDIZÁBAL, GERALDINE GONZALES, ESTELA MENDIZÁBAL, IGNACIO MENDIZÁBAL MILENKO MENDIZÁBAL Y ELIZABETH VERGARA.


Publicidad