Senador observa irregularidades en padrón electoral del año 2002

El senador del opositor Podemos, Carlos Borth, mencionó algunos datos llamativos en torno al padrón electoral de los procesos electorales del 2002.

• Hizo referencia a un decremento en lugar de un incremento del número de votantes.

El senador de Poder Democrático Social (Podemos), Carlos Borth, mencionó ayer algunos datos llamativos en torno al padrón de los procesos electorales del 2002 al presente año, cuestionando el decremento producido en lugar de un incremento del número de votantes.

“Me llama poderosamente la atención de que algo ocurrió el año 2002, que infló el padrón electoral y luego bajó, poniéndose en un nivel más real y que ahora está evolucionando. Me llama la atención que el padrón de Chuquisaca haya disminuido para el referendo, porque debe ser el único caso que disminuyó en 4 mil inscritos”, afirmó el Presidente del Comité Electoral de la Cámara de Senadores.

Como parte de la información y análisis preliminar, Börth sostuvo que en todos los procesos electorales siempre hubo observaciones al padrón electoral, lo que motivó a realizar algunas comparaciones, emergiendo el dato del decremento en el padrón electoral, un fenómeno hasta el momento inexplicable.

“Desde el año 2002 hubo irregularidades, porque el padrón creció inexplicablemente y eso tiene que explicarlo la Corte Nacional. ¿Qué pasó en el 2002? mientras en la siguiente elección en 2005, bajó el padrón. ¿Qué sucedió? Se preguntó. Una vez que esclarezcamos, nos podremos orientar en el 2007, además de los referendos que se realizaron en cuatro departamentos, la elección de la prefecta de Chuquisaca (Savina Cuéllar), y tener una perspectiva clara de lo que será el revocatorio del 10 de agosto”, sostuvo.

A modo de conclusión de la revisión inicial de los datos que corresponden a la Corte Nacional Electoral, Börth, reiteró que “el 2002 hubo algo fuera de lo normal y se corrigió, añadiendo que no hay señales que se haya repetido y que eso es lo raro, lo extraordinario y lo anormal.

“Debe realizarse un análisis al estado del padrón actual. Fíjense que una cosa es el padrón y otra cosa el universo de quienes van a votar; los inscritos están sujetos a muchas variaciones desde viajes hasta muertes”, manifestó.

Anunció que hasta la próxima semana contará con mayores elementos para emitir un juicio, el mismo que sería elevado a la instancia de la Cámara Alta para una investigación hasta antes del revocatorio.

DATOS

Uno de los ejemplos analizados por el parlamentario es el padrón electoral de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca.

En el caso de Santa Cruz, los inscritos en 2002 fueron 972.245, número que se redujo a 810.591 (2005), 838.846 (2006), y 936.048 para el referendo autonómico del 2008.

En Pando, el número de inscritos en el 2002 fue de 24.375, 25.607 (2005), 24.691 (2006), y 28.990 (2008). En Beni, 159.429 inscritos en 2002, 134.721 (2005), 128.807 (2006) y 134.480 (2008).

En Tarija, los inscritos en 2002 alcanzaron a 204.298, 177.976 (2005), 179.166 (2006), y 173.231 (2008).

Otro de los datos llamativos, es el referido a los inscritos para las elecciones del 2005 que alcanzó a 214.409, cifra que se redujo a 210.007 inscritos en el padrón electoral para el proceso de los comicios prefecturales de 29 de junio en Chuquisaca.

En 2002, el padrón nacional electoral alcanzó a 4.155.055 inscritos, mientras que para el referendo revocatorio del 10 de agosto la cifra alcanza a 4.090.711, siendo inferior en 64.344, con relación al proceso de hace seis años.