Desconocen a Comité de Vigilancia

Nueva adjudicación de aseo urbano provoca problemas

La adjudicación del recojo de basura a una empresa “grande” generó división en el Comité de Vigilancia del Distrito 6. Un sector se apartó y desconoció a los dirigentes de esa instancia.

Uno de los sectores en pugna rechazó la autoridad de Adrián Luna y Segundino Cortez, por lo que encaramó a Delfín Paucara y Ricardo Arias en el manejo de la entidad. El hecho generó contradicciones respecto a la legalidad de esa acción.

El presidente electo del Comité de Vigilancia,

Adrián Luna Ramírez, denunció que la presunta revocatoria de su mandato del 4 de abril, mediante voto resolutivo, fue ilegal y sin cumplir las normas legales vigentes.

Además, mencionó que carece de fundamento el argumento de “abuso de autoridad, tráfico de influencias y de prepotencias que hubiera en el distrito”.

“Las denuncias son falsas y por el contrario este es en el único sector donde se ha entregado los planes operativos anuales a los presidentes de las zonas”, afirmó.

El dirigente mencionó que sobre la base de mentiras se posesionó el 9 de abril a Delfín Paucara y Ricardo Arias como delegados titulares.

En opinión de Luna, el conflicto interno surgió por la defensa de intereses en cuanto a la intención de elevar el costo por la tonelada de basura recogida. La propuesta de incremento era de 24 a 28 dólares.

El desconocido directivo recordó que en la reunión del Directorio de la Empresa Municipal de Aseo de El Alto (Emalt) del 27 de marzo en Huatajata se opuso, junto a otros, a esa intención.

El caso derivó en la postergación del análisis del tema para el 4 de abril en la localidad de Mallasa, donde finalmente se determinó aprobar un precio referencial tope de algo más de 142 bolivianos por tonelada de basura recogida.

Ante su desconocimiento, Luna, mediante nota, solicitó al presidente del Comité de Vigilancia de la ciudad de El Alto mediar para que se solucione el conflicto con la aplicación de las leyes.

“El artículo 3 del Decreto Supremo 24447 en cuanto a revocatoria de cargo se refiere otorga al suplente facultades de asumir la presidencia”, recordó.

En caso de persistir el conflicto, las juntas vecinales del Distrito 6 deben elegir a una dirigente de manera transitoria hasta la conclusión de la gestión correspondiente. En este caso quedaría sólo dos meses.

El presidente de la zona Alto Villa Victoria, urbanización “C”, Pedro Sarmiento, lamentó la decisión de algunos dirigentes y mencionó que la revocatoria fue planteada para seguir “oscuros intereses”, con lo que se pretendería atentar contra los recursos municipales.