Roberto Aguilar, vicepresidente del foro:

Decisión de no acatar fallo tiene tres factores

Roberto Aguilar

El vicepresidente de la Asamblea Constituyente, Roberto Aguilar, explicó que la decisión de la Directiva del foro de no acatar el fallo de la Corte de Justicia de Chuquisaca tiene tres factores legales, los cuales le permiten al cónclave obviar la resolución emitida por ese órgano del Poder Judicial.

Según Aguilar, el primer punto está referido al marco institucional, legal y reglamentario.

“La Ley de Convocatoria en su artículo tercero establece claramente que el ámbito del funcionamiento de la Asamblea Constituyente no podrá ser interferido por ningún poder constituido; y el en reglamento de la Constituyente se ha transcrito este aspecto en su primer artículo. De no ser así podría suceder que algún otro sector que se sienta excluido podría inmediatamente iniciar otro Amparo Constitucional y vía judicial incorporen temas”, aseveró.

Asimismo, como segundo factor citó la forma en cómo se llevó adelante el proceso que se resolvió el 8 de septiembre con el fallo de la Corte de Chuquisaca que obliga a la Asamblea Constituyente a restituir el tema de la capitalidad en su agenda de debate.

“Decían en la audiencia, si les dieron o no la notificación, no importa cuando es un factor que puede impedir el desarrollo de la audiencia; segundo, si conocieron o no la demanda no interesa, se supone que deben conocer, estableciendo un criterio peligroso. Personalmente no la conozco, nunca me la notificaron; tercero, la Directiva no es la que ha aprobado la resolución, fueron 134 asambleístas en plenaria. Nosotros por más que tengamos la voluntad de dejar sin efecto esa resolución no podríamos hacerlo porque es la Asamblea la que debe hacerlo”, dijo.

Como tercer factor, Aguilar puntualizó que las decisiones judiciales contra la Asamblea Constituyente tienen como fin perjudicar el proceso de cambio instaurado en Bolivia desde la asunción de Evo Morales a la presidencia del país.

“Parte de la actitud del Tribunal Constitucional y de la Corte de Distrito está vinculada a esa actitud de esa oposición no democrática. Lo que quiere este Poder Judicial es evitar los cambios en el país. Parte de este fallo está dirigido a bloquear la Asamblea para que no se cambie el Poder Judicial, tan necesario en el país”, aseguró.