Defensor del Pueblo:

Decisión no resolverá tema de capitalidad

El defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, considera que la solución al conflicto por la capitalidad plena de Sucre, no es jurídica sino pasa por un proceso de diálogo concertado entre La Paz y Chuquisaca.

En ese contexto, dijo a la agencia ABI que la resolución de la Corte de Distrito de Chuquisaca, puede tener una orientación jurídica, pero cree que en el fondo la solución debe ser política, en consenso entre Sucre y La Paz.

“El fallo a favor de uno u otro lado, no resolverá el tema de la capitalidad que tiene preocupado al país, sobre todo, a La Paz y Sucre”, agregó en declaraciones a la prensa.

Exhortó a buscar un punto de coherencia entre las regiones para salir del conflicto de la capitalidad y demandó a las fuerzas sociales, a líderes políticos y asambleístas no obstaculizar en encontrar consenso.

Según Albarracín, los sectores regionales deben desprenderse de las posiciones intransigentes y radicales, pues sólo provocaron enfrentamientos, incertidumbre y posibles de violencia.

Sobre el receso de la Constituyente, calificó como una decisión prudente a objeto de evitar hechos de violencia.

Considera que durante el receso, se debe buscar consenso porque la Constituyente tiene que cumplir su mandato de entregar la nueva Constitución Política del Estado, que permitirá consolidar las grandes transformaciones.

MINISTRO DE DEFENSA

Entanto, El ministro de Defensa, Wálker San Miguel, calificó ayer de imparcial el fallo emitido por el Tribunal de Garantías Constitucionales de la Corte de Distrito de Chuquisaca que ordena a la directiva de la Asamblea Constituyente a anular la resolución aprobado el 15 de agosto que eliminar del debate del foro al tema de la capitalidad plena que demanda Sucre.

“Yo creo que el fallo carecía de un principio elemental jurídica que es la imparcialidad”, dijo a la agencia ANF, tras el acto de donación de vehículos que hizo el gobierno de la República Popular China a las Fuerzas Armadas.

Según el Ministro, si la decisión de los vocales de la Corte chuquisaqueña era otra, “fácilmente hubieran sido objeto de rechazo de todo un grupo que pugnaba por un fallo a su favor”.

Este fallo, que no será acatado por la Directiva de la Asamblea, según anunció su primer vicepresidente Roberto Aguilar, será evaluado en el pleno de la Constituyente este martes para tomar una determinación, pues consideran que la decisión judicial viola el primer artículo Reglamento del foro que establece que ningún poder constituido está por encima del poder constituyente.

Entre tanto, el Tribunal Constitucional, instancia que debe revisar el fallo de la Corte de Distrito, debe emitir una resolución que ratifique esa decisión o la revoque.

ILEGÍTiMO

Para el Ministro de Defensa, ese Tribunal se encuentra “deslegitimado” porque habría demostrado que sus fallos son “modulados políticamente”, más allá de lo que ocurrió en la Cámara de Diputados y de Senadores donde la anterior semana se trató el Juicio de Responsabilidades que le inició el presidente Evo Morales a cuatro de sus miembros por el delito de prevaricato.

Empero, San Miguel indicó que en el tema del Asamblea Constituyente lo importante ahora son los 30 días de pausa que la directiva aprobó para viabilizar un diálogo entre las regiones por el tema de la capitalidad plena y que después de ese mes se ingrese a la recta final de su trabajo.

“El propósito del Gobierno y del pueblo es tener ya una nueva Constitución incluyente, porque así como Sucre quiere el traslado de la sede los poderes estatales, los indígenas quieren inclusión indígena; los sectores sociales piden equidad e igualdad reconocida en la Constitución; y el Gobierno quiere se que reconozcan los logros las nacionalizaciones”, remarcó.