Tema capitalidad

Directiva analiza recursos legales e institucionales contra fallo judicial

• Presidenta del foro, Silvia Lazarte, comunicó al país, el domingo, que el cónclave no acatará decisión.

Directiva de la Asamblea Constituyente.

La Directiva de la Asamblea Constituyente analizará hoy recursos legales e institucionales contra el fallo de la Corte Superior de Distrito de Chuquisaca, dictada el sábado 8 de septiembre, que anula la resolución de plenario del 15 de agosto y repone el tema de la capitalidad a la Asamblea Constituyente.

El vicepresidente del foro, Roberto Aguilar, informó que a partir de las 15:00 la Directiva verá los mecanismos tanto legales como institucionales para enfrentar esa determinación a la que consideran fue simplemente una forma mañosa de tratar de responder a una demanda regional de parte de los mismos chuquisaqueños que son los miembros de la Corte.

Aguilar insistió en que los miembros de la Corte Superior de Distrito de Chuquisaca incurrieron en el delito de prevaricato, tipificado en el Código Penal, al tomar parte de un proceso en el cual no podían emitir juicio alguno por haber manifestado, anteriormente, su respaldo a la demanda de capitalidad de Sucre.

“Cuando se interpone la demanda por el Comité Interinstitucional, los vocales se excusan porque ellos participaron en los paros en apoyo de Sucre. Viene la Corte de Distrito, en Sala Plena, y dice que esa excusa es ilegal y les impone ver el caso. Inmediatamente viene el tema de las notificaciones donde fue imposible acceder a la demanda para conocer y asumir la respuesta que correspondía. La conclusión de este proceso sigue un curso irregular en la decisión de la Corte de Distrito hasta que emiten algo que se sabía era obvio y que no iba a ser otra por la presión social y les iban a decir traidores como lo hicieron con los vocales que se excusaron si es que fallaban en contra y fallan a favor estableciendo una situación también irregular”, detalló.

CONCERTACIÓN

A la vez, Aguilar informó que existe voluntad y decisión por parte de la mayoría de la Directiva de hacer que la Asamblea Constituyente no fracase a través de agotar todos los espacios de concertación y a partir de ello encontrar los mecanismos para resolver los conflictos por la capitalidad, además de otros que pueden ser conflictivos en un futuro.

Aclaró que la Asamblea Constituyente no fue suspendida, sino las sesiones de este cónclave por la demanda de Sucre que se estaba constituyendo en el factor de conflicto central.

“Los sucrenses plantearon que no iban a permitir bajo ninguna circunstancia la realización de una plenaria si no se tocaba el tema de capitalidad. Por otro lado teníamos la presión social en sentido de que se deben realizar las plenarias a costa de lo que sea y por lo tanto se encontraba en este punto el conflicto”.

La decisión de suspender las plenarias por 30 días –prosiguió Aguilar- fue para generar un espacio de distensión y diálogo.

Si después de esta etapa no se logra encontrar los puntos de acuerdo, la dificultad de darle continuidad a la Asamblea es innegable, por ello, estamos en un período de búsqueda de concertación tanto política como institucional y regional para que se destrabe la Asamblea”, explicó.

Mientras que el cuarto vicepresidente, Ángel Villacorta, manifestó que la Directiva de la Constituyente está preocupada por las connotaciones que pueda tener el fallo en un futuro.

“Pero también estamos seguros de que no es como el fallo dispone, que la Directiva anule la Resolución, fue una decisión de la Plenaria, 134 votantes.Parece imposible que los mismos 134 digan anulamos y votamos de nuevo. Esa resolución(judicial) para nosotros es inviable aunque tengamos la voluntad de acatarla”, dijo.