Según Jimena Costa

Critican falta de transparencia en tratamiento de “Ley corta”

Corte Suprema de Justicia.

• Oficialismo afirma que ley está enmarcada en normas que estipula la nueva Constitución Política del Estado.

La analista política, Jimena Costas, criticó ayer la falta de transparencia y debate en el tratamiento de la Ley de Necesidad de Transición para los nuevos entes del Órgano Judicial y Ministerio Público, conocida también como “Ley corta” por parte de los legisladores oficialistas del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

La analista, en contacto con EL DIARIO, calificó como “un mal comienzo y preocupante” el inicio de labores del Órgano Legislativo Plurinacional en lo que consideró que queda de democracia en el país. Afirmó que esta situación no es sorpresiva y que estaba anunciada desde la campaña del partido oficialista.

Expresó su preocupación por la ausencia de un debate democrático y criticó el papel de la reducida oposición que no tiene la capacidad de realizar una función con alternativas y que por el contrario está enfrascada en problemas al interior de sus estructuras políticas.

Manifestó que el actuar del actual Gobierno respecto a este tema está enmarcado en la labor de anteriores regímenes democráticos que utilizaron este mismo mecanismo para fortalecer en parte la institucionalidad, buscar gobernabilidad en el país, pero sobre todo para acomodar mejor sus fuerzas políticas.

Aseguró que el tratamiento de esta ley es un rasgo de autoritarismo político, pues consideró que la designación de estas autoridades judiciales por el Poder Ejecutivo desplaza la función principal del Órgano Legislativo.

“Existen rasgos de autoritarismo porque sino se respeta el pluralismo político, por supuesto que las decisiones corresponden solamente al partido en función de gobierno. Entonces para que son elegidos los que forman parte de la Asamblea Legislativa Plurinacional, si las leyes no las redactan ellos, sino las están dejando en manos del Poder Ejecutivo”, afirmó Costa.

Por su parte, el vocero del Movimiento Al Socialismo (MAS), Jorge Silva, manifestó que esta ley está enmarcada en las normas que estipula la nueva Constitución Política del Estado y que la oposición recurre a la práctica de oponerse ante la imposibilidad de retornar al cuoteo que se dio en legislaciones pasadas.

Justificó que la Ley de Necesidad de Transición para los nuevos entes del Órgano Judicial y Ministerio Público conocida también como Ley corta tiene el objetivo de nombrar autoridades del Tribunal Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Consejo de la Magistratura entre otros que al momento se encuentran acéfalos.

“El 5 de diciembre de este año se van a realizar elecciones, el pueblo va elegir a las nuevas autoridades, hasta esa fecha que hacemos nos quedamos sin autoridades. Por responsabilidad se ha presentado un proyecto de características de necesidad por la institucionalidad del órgano judicial para resolver los temas pendientes”, afirmó Silva.

Ante una supuesta falta de transparencia dijo que el proyecto de ley tiene sólo seis artículos referidos a nombramiento transitorio de autoridades elegidas por el Presidente para que estas autoridades puedan resolver todos los recursos que se encuentra en el Tribunal Constitucional y que por falta de autoridades no se solucionaron.