Jimena Costa:

Caudillismo, propaganda y bonos llevaron al triunfo a Evo Morales

En el marco de la votación que favoreció a que Morales sea electo nuevamente presidente, consideran que hubo un distanciamiento entre la clase media y el MAS.

• Afirma que uso de recursos millonarios para la campaña proselitista le trajo una votación significativa, lo que provocó la desaparición de cuatro frentes.

La cultura política del "caudillo", un fuerte financiamiento para el desarrollo de la campaña proselitista electoral, el pago de bonos a la población y el voto consigna, caracterizaron el triunfo de Evo Morales en las elecciones presidenciales.

Según la analista Jimena Costa, “la utilización de recursos millonarios para financiar la campaña mediática proselitista del MAS en las elecciones trajo una votación significativa, a tal punto que provocó la desaparición de cuatro partidos, MUSPA, BSD, Gente y PULSO, que no existieron en términos de resultados", dijo.

"Creo que tiene mucho que ver con el estilo de las campañas, La cantidad de recursos dispuestos para campañas. El Gobierno ha hecho un despliegue económico impresionante y obtuvo resultados y aquellos que no consiguieron recursos para hacer campaña a nivel de medios de comunicación, prácticamente no existen, más allá de las observaciones especificas o de algunas irregularidades", enfatizó.

Según su criterio, no queda claro que los bolivianos crean en las instituciones o en las elecciones democráticas, pero queda claro que cada vez se hace más importante, en este tipo de proceso, el rol de los medios de comunicación.

Aseguró que se ha sustituido el contacto directo, el tema de los programas ideológicos, por campañas de marketing “en las que los electores votan más siguiendo consignas, sin que realmente se conozca qué se hará en los próximos cinco años en el país", acotó.

Distanciamiento

En el marco de la votación que favoreció a que Morales sea presidente, la experta considera que hubo un distanciamiento entre la clase media y el MAS, pero este voto se ha multiplicado en la áreas rurales, entre la población indígena y laderas en las ciudades. Agregó que todo esto tiene una explicación en cultura política, es fuertemente rentista, estatista y "caudillista" y Evo Morales ha respondido a ésta.

En su criterio, más que un presidente, el reelecto mandatario es un caudillo, y además se ha construido un mito alrededor suyo “que viene a salvar a un pueblo que se siente victimizado por 500 años”.

Consideró además, que bajo esa cultura estatista y rentista, al pueblo le gustan los bonos, no hay tanta demanda de generación de empleo, pero sí hay un gran apoyo a los bonos.

En eso, añadió, han acertado muchísimo, porque la mayoría de la gente, un 70%, está por debajo del umbral de pobreza, y son los más pobres, los de menos ingresos que apoyan a Evo Morales, que también coinciden con la gente que tiene menor nivel de instrucción, los menos educados que son la mayoría en el país.

"Apoyan un bono, más allá de pensar que sin ese bono van a salir de la pobreza", mencionó la analista.

Distribución

Costas manifestó que en algunos casos se habla del 63% y 70% de porcentaje de voto para Evo Morales. Esta tendencia prevaleció con el voto comunitario y el voto de aquellas personas que no son bolivianas.

En el marco de una distribución de escaños, la mayoría corresponden al área rural, lo que pone en absoluta desventaja a los que viven en las áreas urbanas. Reconoció además, que el MAS tendrá una amplia mayoría en la Cámara Baja.

En el tema del Senado, señaló que hay que estar pendiente y esperar los resultados finales en los próximos días para ver evidentemente cuál ha sido la distribución.

Si no se logró controlar los dos tercios en el Senado y Cámara Baja, a partir de ello, continuará la etapa de análisis para ver las posibles alianzas en la búsqueda de los dos tercios en ambas cámaras.

"Ahí es importante analizar cuál es el rol del tercero, de Unidad Nacional, para ver si va a fortalecer a la oposición o si va a fortalecer al Gobierno, dijo.