Lo que no debemos callar

¿Sospechas electorales?

Santiago Berríos Caballero

A lo largo de mi actividad como columnista en el Decano de la Prensa Nacional, EL DIARIO, he mantenido gran equilibrio y serena ecuanimidad en mis comentarios. No tengo la costumbre de inquietar a mis lectores con especulaciones que lleven el afán deliberado u oculto de crear confusión y soliviantarlos, menos aún en época preelectoral, cuando los ánimos se hallan caldeados y dispuestos a estallar con violencia ante la más mínima provocación.

Pero esta ecuanimidad no significa que quede callado ante algunos indicios del proceso electoral que, aun cuando no existan pruebas fehacientes para sostenerlos, al menos crean grandes sospechas de que el horno en que se cocina el pan no tiene la temperatura adecuada. Dicho en forma más clara, que encuentro ciertos elementos del acontecer electoral que me parecen raros o sospechosos, tanto por comisión como por omisión, que de ser ciertos constituirían verdaderos e inaceptables delitos.

Uno de ellos lo comenté en una nota anterior dominical con el título de “¿Cuatro millones de electores?”, en la que rebatí la tesis sostenida por los señores Presidente y Vicepresidente de la República, que conminaban a la Corte Nacional Electoral a que practique el registro de un mínimo de cuatro millones de electores, lo que constituía un desafío inalcanzable, pues en las últimas elecciones confiables que se dieron en diciembre del 2005 (justamente cuando Evo Morales obtuvo la aplastante y legítima mayoría del 53% de los ciudadanos), la masa ciudadana estuvo constituida por 2.873.801 ciudadanos (dos millones ochocientos setenta y tres mil ochocientos un) que emitieron su voto, a lo que había que añadir 445.439 (15,5%) que no acudieron a las urnas o emitieron su voto en blanco o nulo, ( todo esto según datos oficiales publicados por la CNE). En total, en dichas elecciones, presididas por un notable (Salvador Romero), la masa electoral total fue de 3.319.240 ciudadanos.

Añadí que unos pocos años más tarde el agente de confianza de Evo Morales en la Corte, José Luis Exeni, en su condición de Presidente del órgano electoral, había declarado públicamente antes de abandonar su cargo por incapacidad manifiesta o por no comprometerse con ningún fraude, que el 30% de los registros se había tornado fraudulento, lo que significaba que la masa electoral efectiva y real debió haber sido, como mucho, de unos 2,300.000 inscritos.

Pero ahora la Corte Nacional Electoral nos deja estupefactos cuando su Presidente, señor Antonio Costas, declara que ha inscrito la colosal cifra de 5,180.000 electores (cinco millones ciento ochenta mil), que es más del doble de los que racionalmente debieran existir y que inclusive supera de lejos las exigencias de Evo Morales y Alvaro García Linera, que de por sí eran exageradamente elevadas. A estos increíbles 5,180.000 la Corte ha restado unos ridículos 4.000 registros invalidados por diversas razones. Esto significaría en buenas cuentas que en los últimos tres años se ha producido el crecimiento vegetativo de la población boliviana en más del cien por ciento, índice demográfico que jamás ha mostrado la Humanidad en sus varios millones de años de existencia. Para no complicar este análisis no tomo en cuenta a los aproximadamente 180.000 nuevos electores residentes en el exterior e inscritos en el padrón.

Oportunamente dije que la exigencia formulada por el Presidente y su Vice para que aparezcan cuatro millones de inscritos en el padrón biométrico ya constituía una sospechosa advertencia de fraude, sospecha que se acrecienta ahora notablemente cuando el Presidente de la CNE saca de la manga una millonada de electores, como si en estos tres últimos años hubiéramos tenido un crecimiento vegetativo nacional en el orden del 100% anual, siendo que el Instituto Nacional de Estadística sostiene que nuestro índice anual de crecimiento demográfico ronda por el 2,5%; o sea que debiéramos tener unos 46.000 nuevos electores y nunca los 2,800.000 (dos millones ochocientos mil) adicionales que aparecieron en el registro biométrico como por arte de magia.

Por añadidura, la CNE no entrega hasta ahora el nuevo padrón a los medios de comunicación y partidos políticos para que ellos contribuyan con la auditoría o depuración de los registros, y recién lo hará este domingo 22 de noviembre, según su calendario, dejando menos de dos semanas para esta vital tarea.

Nos sobran razones para dudar de la transparencia y pureza del próximo evento, con mayor razón si gran parte de las normas que existían para desarrollar los procesos electorales, la organización de los ex Poderes del Estado, y en general la estructura de lo que fue nuestra República, ha sido radicalmente cambiada por la nueva Constitución Política que instauró un dramático Estado Plurinacional con la más pura imitación de lo que en su época estilaron los grandes dictadores de la Historia y cuyo recuerdo hoy apenas queda registrado en los anaqueles de las bibliotecas, al igual que el muro de Berlín.