Propiedad y naturaleza de aguas bolivianas

Antonio Bazoberry Q.

El Acuerdo bilateral preparado a favor de Chile, pendiente para la aprobación y firma del presidente Evo Morales Aima y su homóloga chilena Michelle Bachelet, pone en riesgo la soberanía de Bolivia sobre la propiedad y naturaleza de aguas bolivianas.

Chile, con la sagacidad y la geopolítica que le sirve para aprovechar acuerdos comerciales con Bolivia (Agenda de los 13 puntos), está a punto de apoderarse de las aguas bolivianas existentes en el Cantón Quetena de la Provincia Sur Lípez del Departamento de Potosí, haciendo que Bolivia acepte el contenido del acta firmada por el vicecanciller Hugo Fernández de Bolivia y Alberto van Klaveren de Chile, definiendo, en forma sorprendente, que las aguas del Silala son de uso compartido.

Chile presentó a Bolivia un documento para que firme como si fuera un Acuerdo elaborado en forma reservada por ambas partes, cuando en realidad es un documento preparado por el Gobierno chileno, conforme a datos difundidos por Internet, “Situación del río Silala” (Toromoreno Riofrío tornadofrio@hotmail.com).

Esto demuestra que el Acuerdo inicialmente misterioso era una estrategia transandina para que el Presidente boliviano esté de acuerdo con que las aguas de recolección por canales artificiales que llevan aguas bolivianas a Antofagasta, corresponden a un río internacional de curso sucesivo, tal como quiere Chile.

Presidente Morales, de cometer este gravísimo error, usted está engañando al pueblo de Bolivia y en especial al pueblo potosino que estaba seguro de recibir anualmente el pago chileno por el uso del 50% de las aguas utilizadas en Antofagasta y también que el país vecino reconocería el pago por la deuda pendiente que tienen las empresas chilenas de Antofagasta desde hace más de cien años.

De firmar el Acuerdo bilateral con Chile, puede estar usted seguro de que Bolivia no podrá cobrar el 50% de las aguas utilizadas en Antofagasta y menos que paguen la deuda histórica que las empresas chilenas deben por más de 100 años.

Sería bueno que el canciller David Choquehuanca, asesorado por técnicos bolivianos, se informe de que no existe el supuesto río Siloli ni el inventado río Silala, en una cuenca geográfica donde no hay posibilidad de que llueva lo suficiente para que escurran por sus laderas cursos de agua que pueden definirse como ríos nacionales o internacionales, por ser una región desértica, donde sólo se puede ver correr agua por los canales artificiales, para recolectar aguas detenidas en los bofedales del Quetena, que fueron construidos en 1884 por la Compañía de Salitres del Ferrocarril de Antofagasta y mejorados en 1908 por la empresa inglesa The Antofagasta (Chile) & Bolivia Railway.

Asimismo, sería muy útil que la Cancillería revise y analice las conclusiones de los expertos, que hicieron en forma conjunta con expertos chilenos, el Estudio de Geología, Hidrología, Hidrogeología y Medio Ambiente en el lado chileno y en el lado boliviano, conforme a los dos documentos elaborados por el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERGIOMIN) por encargo del Ministerio de Desarrollo Económico y del Ministerio de Relaciones y Culto, entre los años 2000-2001.

En las conclusiones referentes al acápite “Rasgos geomorfológicos lado boliviano”, página 16, mencionan que “Es importante indicar que el agua de deshielo fue la carga principal de las aguas alojadas en las rocas ignimbríticas que dan lugar a la formación de un acuífero confinado que brota en los manantiales u ojos de agua del Silala”. En este párrafo se refieren a que las aguas fósiles del subsuelo son depósitos fluvioglaciales de hace más de 10,000 años.

En la página 15 del lado chileno se dice: “Solamente podrían escurrir en la superficie o en las quebradas, aguas originadas de un acuífero subterráneo y que afloran como manantiales o vertientes, cuando el volumen del caudal de descarga fuese lo suficientemente alto para vencer la evaporación, el tipo de suelos sobre el cual el agua escurriría, la infiltración y la relativa baja pendiente”.

En el Cantón Quetena no existen aguas subterráneas, porque no llueve lo suficiente para que escurran por las laderas de una cuenca hidrográfica que no existe en el Quetena y el agua superficial pueda infiltrarse en el terreno y formar acuíferos.

En el capítulo relacionado con la geología superficial de las quebradas en el área de los manantiales del Silala, en la página 19 del lado boliviano, se manifiesta: “En las partes planas de las quebradas volcánicas donde afloran los manantiales u ojos de agua superficiales, los suelos son hidromórficos y tienden a formar bofedales con un espesor de 10 a 15 centímetros, compuesto por material orgánico”.

En la página 16 del lado chileno, se dice que la quebrada principal del Silala, desde la frontera Bolivia-Chile, hasta 220 metros de la posta de Inacaliri, está formada por farellones de 100 metros o más de altura y que en la actualidad no se manifiesta actividad fluvial activa natural hasta la intersección de la Quebrada Negra (Chile). Por el contrario, se observa que el suelo de la quebrada está cubierto con sedimentos y clastos de varios tamaños, que no han sido removidos por falta de un flujo o escurrimiento de agua natural.

En el estudio de hidrología en el lado boliviano, página 22, los técnicos expresan: “Un sistema hidrológico en el área del estudio es prácticamente inexistente, debido a los grandes cambios climáticos registrados hace más de 10.000 años”, y añaden: “Es improbable que exista una recarga de agua en el Cantón Quetena que incremente el caudal del depósito de aguas fósiles existentes en el subsuelo cubierto por bofedales”.

En la página 25 del lado chileno se ratifica que es improbable que exista una recarga por aguas meteóricas al acuífero del Silala.

En conclusión, señor Presidente, debe comprender que los antecedentes sobre el supuesto río internacional Silala, que Chile pretende utilizar en su integridad, NO EXISTEN. Por lo tanto, no firme el Acuerdo bilateral con la presidenta Bachelet y que la Cancillería prepare una contrapropuesta, haciendo hincapié en que las aguas del Cantón Quetena son 100% de soberanía de Bolivia y que se corrijan todos los artículos del Acuerdo que son sólo de interés chileno y se modifique por otros artículos que son de interés de Bolivia.

anbazqui@entelnet.bo