Continúa la confrontación
Al parecer el presidente Evo Morales Aima dejó sólo por un momento archivada su política de confrontación con quienes considera sus enemigos políticos e ideológicos, porque nuevamente comenzó con sus ataques y llamadas de atención a instituciones y gobiernos amigos. Cada vez que hace uso de la palabra en reuniones importantes aprovecha la ocasión para provocar enfrentamientos, sin que sus principales colaboradores puedan evitar esos exabruptos, porque llega al colmo de decir lo que quiere cuando la ocasión no es la adecuada y lo peor es que lo hace reiteradamente. En ese sentido, utilizó los principales actos de celebración del Bicentenario de la Revolución del 16 de Julio de 1809 para hacer política buscando la forma de ser el centro de atención frente a ilustres invitados de países que aceptaron presenciar ese reconocimiento a los gestores de la independencia de la que sería la República de Bolivia. Sin embargo el discurso beligerante del Presidente de los bolivianos ya no causa sorpresa, porque de esa forma actúa desde que asumió el mando de la Nación, lo que también es de conocimiento de sus homólogos de otros países.
No se puede negar el civismo del pueblo paceño, que fue el protagonista de los actos de celebración de los 200 años de la revolución juliana. Muchos paceños y residentes de otros lugares participaron en el desfile de teas, la procesión de la Virgen de El Carmen y oficios religiosos. Incluso participaron como observadores de las entregas de obras, la entrada a la sede de Gobierno de jinetes con sus caballos, el arribo de los presidentes invitados a las fiestas julias. Lo que no se puede omitir es la actuación del Jefe de Estado, que se adueñó de la festividad, cuando eso le correspondía al Alcalde Municipal de La Paz y también al Prefecto, los que pasaron a segundo plano. Esta injerencia del Ejecutivo en los gobiernos departamentales y municipales no ocurre en otras regiones, sobre todo en aquellas donde sus autoridades son opositoras al gobierno del Movimiento Al Socialismo.
Está comprobado que el Jefe de Estado aprovecha toda oportunidad que se le presenta para atacar a quienes considera sus opositores políticos, como la Iglesia Católica, pues sin que exista motivo valedero es atacada por Morales Aima, quien la relaciona con golpes de estado. El Primer Mandatario para hacer esas acusaciones tiene que contar con pruebas contundentes. Los ataques presidenciales están causando una reacción natural de ciudadanos, líderes políticos y personalidades que censuran la actitud del presidente Morales, quien en vez de buscar el enfrentamiento debería hacer un llamado a todos los bolivianos a la unidad nacional, para enfrentar los problemas que agravan la crisis que soporta el país.
Asimismo siguen sus ataques contra los gobiernos de Estados Unidos, primero al de George Bush y ahora al de Barack Obama, lo peor es que hace denuncias frente a sus colegas que mantienen excelentes relaciones con el país del Norte, como es el caso de los presidentes Correa de Ecuador, Lugo de Paraguay y la propia canciller de Honduras, cuyos gobiernos se ven favorecidos por determinaciones de asistencia bilateral. Es incomprensible que el Presidente pelee con un país al que le está pidiendo que restablezca la ayuda a Bolivia por medio de la Ley de Preferencia Arancelaria Andina y Lucha contra la Drogas (ATPDEA), para la exportación de productos bolivianos no tradicionales a EEUU, liberados de aranceles.
Los asesores del Jefe de Estado deberían hacer que por lo menos respete la solemnidad del momento y guarde consideración a sus semejantes, más aún si entre ellos existen autoridades extranjeras que visitan el país como invitados especiales. Por todo ello el Presidente debería reflexionar sobre su forma de actuar en cuanto escenario hace uso de la palabra. Los ataques de Morales Aima están perdiendo fuerza porque son los mismos desde que asumió el poder, por lo que han dejado de tener los efectos que buscaba. Lo que corresponde es utilizar un nuevo discurso, de acuerdo con la realidad nacional, dejando de lado la especulación, el sensacionalismo y el falso protagonismo, que no le hacen bien.
