Luego de denuncias hechas por el interventor de Cotel

Fernando Dips pide investigación para esclarecer las acusaciones

EL DESTITUIDO EJECUTIVO DE COTEL, FERNANDO DIPS, HABLÓ DE LA INTERVENCIÓN.

• Dijo que la intervención efectuada a la telefónica de los paceños es ilegal.

Fernando Dips, ex Presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa de Teléfonos de La Paz (Cotel), en diálogo con EL DIARIO pidió que se esclarezcan todos los hechos de corrupción que fueron denunciados el pasado 24 de junio por el interventor, César Carlos Borth y el viceministro de Empleo y Telecomunicaciones Rodolfo Illanes.

“Exijo una investigación para que se esclarezcan todas estas denuncias que han planteado y que se hagan a través de la justicia ordinaria real, no por la manipulada” dijo Dips.

Acotó que la intervención del pasado 18 de junio es ilegal y que las denuncias vertidas por la nueva autoridad de Cotel son motivadas para justificar una intervención política, efectuada por un grupo que quiere tomar la Cooperativa para financiar las elecciones particulares.

“El Ministerio de Trabajo, según la nueva Constitución Política del Estado tiene facultad para controlar, dirigir y sugerir ‘no intervenir’. Este grupo que tomó Cotel sabe perfectamente que es una de las mejores empresas del país, por eso quieren entrar con este pretexto para financiar su campaña” aseveró.

DESAFÍO

En diálogo con EL DIARIO el ex consejero desafío a que “de cara a los socios de la Cooperativa se pueda realizar un debate sobre los manejos financieros de su gestión , el desarrollo tecnológico y su solvencia moral”.

DIETAS

Sobre las denuncias de sobresueldos explicó que cada consejero gana Bs 2.500 por cesión asistida y no Bs 4.000 por cesión aunque no asistan, como lo habrían informado Borth e Illanes.

“Illanes dice que nosotros ganábamos más de 29 mil bolivianos, y que solamente teníamos la obligación de reunirnos cuatro veces al mes, quiero decir que eso es falso porque nosotros según estatutos debemos reunirnos una vez por semana, en cesión ordinaria, y dos sesiones extraordinarias. Cada sesión estaba de acuerdo al mismo canon que han fijado los propios interventores de la ex Sittel (Superintendencia de Telecomunicaciones) el año 2000, de Bs. 2.500 por sesión” expresó.

Dijo que el salario máximo a un consejero (de Administración y Vigilancia), cuando asistía todo el mes, eran de Bs 12.600 cuando asistían a todas las sesiones y menos Bs 2.500 por cada falta.

VIÁTICOS

Sobre los viáticos explicó que usaron la misma escala determinada el año 2000, y enfatizó que no viajó a Europa ni Estados Unidos en el período que estuvo en Cotel como lo habrían denunciado. “El único viaje que realicé en Cotel fue a Buenos Aires a negociar la grilla y he presentado los descargos respectivos”, dijo.

En cuanto a las acusaciones de que las planillas habrían incrementado en un 44% los últimos meses precisó que “en diciembre del 2005, Cotel tenía 637 trabajadores, por Decreto Supremo del presidente Evo Morales Aima el 1° de mayo de 2006 se determinó que ya no existan contratos ni civiles, ni contratos a tiempo fijo y que todos deberían pasar a planta”. “Y cuando Javier Rojas era gerente de Cotel, habilitó a 150 trabajadores bajo este decreto por lo que de 637 subió la planilla a 790, el 2007 compramos Supercanal y los trabajadores más competentes pasaron a planta de la Cooperativa y el número de empleados se incrementó de 790 a 909 y por requerimientos técnicos el año 2008 se incrementó a 947 y en los últimos cuatro meses se incrementaron tres empleados redondeando los 950”, justificó.

Dijo que uno de los problemas fundamentales para que Cotel esté en esta situación es que los consejeros quisieron rebajar los salarios y aplicar la ley en cuanto a nepotismo, lamentó que el Viceministro no anteponga la normativa del país. “Si quisiera hacer una intervención real o recta para mejorar Cotel debería empezar corrigiendo el nepotismo, no negociar con el sindicato porque la ley es clara en ese aspecto”, concluyó.