A seis meses de las elecciones generales

Padrón biométrico activa conflicto político y de intereses ideológicos

El titular de la CNE, José Antonio Costas, vocales del órgano electoral y los presidentes de las cortes departamentales de los nueve departamentos del país.

• El Estado erogará $us 43 millones para implementar el nuevo registro en el país.
• Advierten que sin éste, elecciones corren riesgo de ser parte de un fraude electoral.

A seis meses de las elecciones nacionales del 6 de diciembre próximo, la aplicación del padrón electoral biométrico activó una serie de conflictos políticos y de intereses ideológicos. Las dudas sobre su creación originaron la aprobación de un proyecto de ley que faculta a la Corte Nacional Electoral (CNE) el uso del actual padrón, detalle que para la oposición abre las puertas a un posible fraude electoral.

Por ahora, la administración del padrón biométrico causó la dimisión de José Luis Exeni, ex Presidente de la CNE, aunque éste adujo razones familiares; y de Carlos Portocarrero, Coordinador General del Padrón Biométrico de la CNE, por diferencias con la actual administración de este organismo sobre el nuevo registro de ciudadanos que debe efectuarse hasta octubre de este año.

También causó roces entre la CNE y presidentes de las cortes departamentales, como el caso del presidente de la CDE de Oruro, David Apaza, quien se opuso a la concreción del padrón biométrico a manos de empresas privadas. El caso quedó cerrado el viernes 29 de mayo luego de una reunión entre la CNE y las departamentales donde en conjunto anunciaron que el órgano electoral se haría cargo del empadronamiento e implementación del biométrico.

VIABILIDAD

Dos ex vocales de la Corte Nacional Electoral (CNE), Jorge Lazarte y Gonzalo Lema, afirmaron por separado, que la creación del padrón electoral biométrico es viable si existe la voluntad necesaria para concretar el proceso.

“A la Corte hay que darle todos los medios necesarios para que se cumpla con el padrón biométrico en los plazos previstos. Si hay un problema a última hora los partidos tienen que tener la capacidad para encontrar una mejor salida. Se están cruzando intereses del Gobierno que ha querido el viejo padrón, e intereses de la oposición que busca más tiempos. Cálculos políticos abren un escenario de conflicto”, dijo Lazarte.

Lema, por su lado, advirtió que es necesario acelerar la entrega de recursos económicos y técnicos si es que se quiere que el biométrico sea un éxito.

“Deberíamos apostar todo a este trabajo, apostar como país a esté trabajo, me parece que ya no podemos desandar el camino, ni siquiera combinando un padrón biométrico con un registro simplemente informático como el anterior. Creo que no es posible retroceder y lo que sí necesitamos es un esfuerzo económico fuerte para que el organismo electoral pueda cumplir su función y creo que está capacitado el organismo electoral para hacerlo porque tienen una experiencia acumulada importante”, aseguró.

INTERESES POLÍTICOS

Sin embargo, ambas ex autoridades criticaron la aprobación de parte de la Cámara de Diputados un proyecto de ley en caso de que el biométrico no pueda ser concluido.

Lazarte dijo, al respecto, que la aprobación de la norma es una medida “precipitada”, y lamentó que la acción del oficialismo reabra una “vieja discusión” política que se pensó que estaba superada.

“Este proyecto reabre la discusión e incertidumbre. No estoy seguro si se trata de un acto de buena fe, porque hay que recordar que mucha gente de Palacio nunca estuvo de acuerdo con el biométrico porque las circunstancias forzaron a que dieran un paso atrás, y ... ahora están aprovechando las dificultades para cobrarse una revancha y hacer lo que no pudieron hacer. Esto no ayuda al proceso electoral”, argumentó.

Lema, por su parte, sostuvo que la aprobación de la ley evidenció el temor de los actores políticos con respecto a los comicios de diciembre.

“Aquello motiva (a) que vayan buscando un Plan B, si acaso el padrón biométrico no es canalizado. Esto motiva la actuación en la Cámara de Diputados (...). En términos políticos, el Gobierno advierte que hay una intención de la oposición de (impulsar) la postergación de las elecciones y es por eso que establece el uso del padrón antiguo, pero garantizar, ese sería su objetivo, las elecciones de diciembre”, advirtió.

VISIÓN POLÍTICA

El viernes, Óscar Ortiz, Presidente del Senado Nacional ratificó su rechazo a cualquier norma que busque evitar la realización de las elecciones de diciembre próximo sin un padrón biométrico.

Ortiz agregó que la importante es devolver la confianza al ciudadano, de que su voto no será manipulado para fines político-electorales del Movimiento Al Socialismo (MAS).

“Es una burla a la ciudadanía, renunciar a lo que sería la posibilidad a tener un nuevo padrón, nosotros vamos a defender el derecho a ir a elecciones limpias con el desarrollo de un nuevo padrón (biométrico), no tiene sentido esta ley, lo único que se percibe es el intento del MAS de asegurarse a como dé lugar la posibilidad de seguir manipulando los resultados electorales”, dijo.

En tanto que René Martínez, diputado del MAS y Presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, justificó la aprobación de la norma toda vez que obedece, dijo, al estricto cumplimiento de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) y aseveró que no existe una oposición a la ‘construcción’ del padrón biométrico, y que la alternativa podrá ser utilizada siempre y cuando no se concluya con el empadronamiento biométrico.

Edmundo Novillo, Presidente de la Cámara de Diputados, por su parte, aseguró que el “espíritu” de la norma es garantizar las elecciones nacionales del 6 de diciembre.

“Ojalá que la Corte Nacional Electoral pueda concluir con el padrón biométrico. Si eso es así no habrá razón para acudir al actual padrón. La CNE tiene que poner el esfuerzo de su parte”, detalló.