La irreversibilidad de las elecciones de diciembre

Juan José Chumacero Zurita

AL haberse declarado desierta la adjudicación del padrón biométrico para las elecciones del seis de diciembre, se ha generado un nuevo entuerto entre el oficialismo (OF) y la oposición (OP). El OF y el propio Evo Morales en coincidencia con la OP dicen que las elecciones son irreversibles. De hecho, la Ley 4021 de Régimen Electoral norma la creación de un padrón biométrico para garantizar un proceso limpio y transparente, sin vicios que afecten la legalidad y legitimidad de los comicios, de poca importancia para el OF, en consecuencia el soberano (el electorado) está siendo empujado a una confusión (que es igual a ignorancia).

Todo hace prever que la campaña estará signada por la radicalización por el afán de alcanzar una victoria. El MAS requiere implementar su (ya fracasada) NCPE, ya que ésta proyecta virulencia, a decir de Ronald Dworkin, en su libro “El imperio de la justicia”, la NCPE denota con claridad una “comunidad de reglamentos” que sustenta una convivencia convencional con determinadas reglas de juego bajo las cuales se desenvuelve una cruenta competencia entre grupos rivales, cuya única finalidad no es la construcción y desarrollo de un proyecto (boliviano) en común, sino la de ganar la competencia y conseguir el mejor resultado a cualquier costo. Ni dudarlo, es la pretensión del MAS.

La irreversibilidad de las elecciones está refrendada con las afirmaciones del OF, de hecho conviene recordar que el MAS ha promovido todo un “rosario” de abusos, fácilmente percibidos en los mass media, toda la anomia generalizada, la desinstitucionalización de los órganos de justicia, el abuso de algunos “dirigentes” de los “pueblos indígenas originario campesinos”, etc. Son algunos ejemplos. Imaginemos lo que pueda suceder cuando la “Asamblea Legislativa Plurinacional” esté constituida. La respuesta es confirmada por el senador masista L. Villca, que afirma: “vamos a radicalizar la aplicación de la NCPE, para ello necesitamos tener más de dos tercios en la ALP”. Es más, refuerza su tesis al afirmar que “el DS 0138 o Decreto de Incautación es una medida no para todos los empresarios, sino para aquellos vinculados al terrorismo…” ¡Oh sorpresa, sólo los empresarios pueden ser terroristas!, ¡es que sólo a ellos se los puede incautar, expropiar o confiscar bienes! En consecuencia una probable “victoria” del MAS es susceptible de dar luz verde a convertir a la ciudad de La Paz en la “Guantánamo boliviana”, claro que ello dependerá del “humor” de don Evo.

Ni siquiera la OP ha presentado oficialmente a sus “candidatos”, y algunos oficialistas que fungen de dirigentes “comunales” dicen que no les permitirán el libre tránsito por el país, no les dejarán entrar a las comunidades, ¿Esto es democrático? ¿En cuál ley se amparan?, en ninguna, excepto en la “fuerza bruta”. Don Evo debe advertir que estos actos o “delitos” son violatorios a los derechos fundamentales de las personas, vigentes en tratados internacionales, hechos que pueden derivar en demandas internacionales contra el Estado.

Las elecciones a la fuerza están sentenciada por el OF. ¿Por qué esta desesperación?, ello se comprueba con el proyecto de ley presentado por un diputado del MAS, donde sentencia “Autorizar a la CNE en sentido de que éste utilice el vigente (y amañado) padrón manual para las elecciones”, y casi inmediatamente amenaza con prisión a los vocales: “la corte debe cumplir con la NCPE (…) pero si no pudieran por equis o zeta motivos (cumplir con el calendario) los metemos a la cárcel a los de la corte”. En un desconcertante contrasentido la CSUTCB y el Conalcam del OF amenazan con un proceso penal a los vocales del Órgano Electoral en caso de no cumplir las elecciones con un padrón biométrico como manda la Ley Electoral Transitoria 4021, ni dudar, las desinteligencias del OF son preocupantes.

Entonces, el gobierno del MAS ha transformado a Bolivia en un país de los contrasentidos y desventuras, de la entelequia y los sainetes. Por ello creen, todavía, que el soberano, el elector está confundido y por eso les darán su apoyo y en consecuencia “reelegirán a Evo“, esto puede ser un equivoco sin precedentes. No por nada Yasukawa, representante de la ONU, afirmó “que falta mejorar la participación de los indígenas en el Gobierno” (por no decir que este Gobierno no es de los indígenas, éstos están siendo utilizados).

Los electores deben superar el engaño y el autoritarismo bañado de popularidad, con consignas mecánicas que adormecen y bonos que empujan al pedigüeñísmo, superar los futuros abusos que conlleva la implementación del DS 0138 que ha violado con desparpajo los preceptos internacionales, como el del octavo Congreso de la ONU sobre prevención del delito (…) que en su principio 4 afirma utilizar medios no violentos, en el 5 propone ejercer violencia moderada y el principio 9 sugiere el uso de armas de fuego como defensa. Por ello el operativo policial antiterrorista del 16 de abril en Santa Cruz al parecer no fue legal y sólo engendró el DS 0138 de Confiscación de bienes a supuestos terroristas (disidentes). ¿Qué hay detrás de tantas desinteligencias? ¿Será incompetencia real del actual régimen?

Lo que sí es cierto es que el elector tiene una gran responsabilidad, ¡ahora es cuando para reforzar la democracia!, limitar la función vertical, abusiva e inconstitucional, que al igual que las leyes de inteligencia y contrainteligencia de Hugo Chávez (venezolano) y la Ley Patriot Act. de George Bush (imperialista) echan por la borda principios constitucionales que antes se los consideraba inviolables. Por ello, como se suele decir, los pueblos son soberanos, pero también son sabios y prudentes. Los electores tienen la responsabilidad con su voto de conculcar estas leyes entrometidas y terroríficas, los abusos y vejámenes que buscan neutralizar y penalizar a los que el actual régimen considera disidentes y contestatarios.

cisecchumacero@hotmail.com