Caso de supuesto terrorismo

Parcialización de “Superfiscal” Sosa invalida investigación

Fiscal Marcelo Sosa

• No se apega a la CPE e incluso vulnera la Ley 2.175 del Ministerio Público.

La investigación del supuesto caso de terrorismo en el país, a cargo del fiscal Marcelo Sosa, no se apega a la Carta Magna e incluso vulnera la Ley 2.175 del Ministerio Público, referido a la imparcialidad de las indagaciones.

El criterio corresponde al presidente de Colegio Nacional de Abogados, Edwin Rojas Tordoya, a propósito de las denuncias de irregularidades, parcialización y hasta la falta de ética en la investigación de ese caso.

El jurista aseguró que el curso del proceso investigativo del supuesto caso de terrorismo en el país que estalló el pasado 16 de abril en Santa Cruz, evidencia el incumplimiento del artículo 120 de la Constitución Política del Estado (CPE) y el 49 Código de Procedimiento Penal, vigentes.

Es más, afirmó que el llamado “Superfiscal”, por acaparar todo el proceso, no se ciñe al artículo 5 de la Ley 2.175 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, referido a la imparcialidad de la investigación.

“En virtud a esas actuaciones que violan las normas legales vigentes, Sosa debe ser apartado del caso y los obrados trasladados a la Fiscalía de Distrito de Santa Cruz, como piden los acusados, entre ellos, autoridades, dirigentes cívicos y empresarios”, sostuvo Rojas.

Enlace Relacionado

Acusan a “Superfiscal” Sosa de parcialización en caso terrorismo