Prevén fallo a favor de autoridad del Poder Judicial

Senado alista “histórico” juicio contra titular de la Suprema

Eddy Fernández

• La Cámara Alta constituida en Tribunal de Sentencia, deberá regirse a tratar exclusivamente el juicio de responsabilidades contra Eddy Fernández, durante el tiempo que lleve el proceso.

En 2007 comenzó la disputa política entre los Poderes Ejecutivo y Judicial, a raíz de un fallo del Tribunal Constitucional que removió de sus cargos a cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia posesionados por Decreto Supremo, en diciembre de 2006, por el presidente de la República, Evo Morales Aima, ante la renuncia de igual número de supremos.

Ese hecho abrió otro capítulo en la historia de los conflictos entre poderes, iniciado a partir de la demanda del Juicio de Responsabilidades interpuesta por el Jefe de Estado, en mayo de ese año, contra cuatro miembros del Tribunal Constitucional: Martha Rojas Alvarez, Elizabeth Iñiguez de Salida, Artemio Arias Román y Walter Raña Arana; por la emisión de un fallo calificado como “político”, tomando como parámetro un caso similar sucedido bajo la administración gubernamental de Carlos Mesa, en 2005.

La demanda del Poder Ejecutivo contra los tribunos se amparó en cuatro tipos penales establecidos en el Código Penal: Resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes; interpretaciones contrarias a la Constitución y a las normas; impedir el ejercicio de funciones; y, prevaricato.

De acuerdo con el Gobierno, esa instancia del Poder Judicial sólo debía decidir si una norma, una ley o un Decreto Supremo son constitucionales o inconstitucionales.

A su vez, lamentó que el fallo constitucional haya paralizado el juicio de responsabilidades contra el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) y otros procesos donde están involucrados personajes políticos vinculados a partidos tradicionales.

Tras varios entredichos entre el oficialismo y la oposición por el tema, el 4 de septiembre de 2007 a las 11.55 de la noche, la Cámara de Senadores, dejó sin efecto el juicio contra los cuatro tribunos, originando la reacción natural del MAS que censuró el hecho acusando a los senadores de Podemos de atentar contra la democracia y quebrantar el reglamento de esa instancia.

OTRO JUICIO HISTÓRICO

El miércoles 13 de mayo de 2009 la Cámara de Diputados, en su mayoría compuesta por el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), aprobó la suspensión del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eddy Fernández, y la apertura del juicio de responsabilidades en su contra por retardación de justicia en los casos del ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada, el ex ministro de Salud, Tonchi Marinkovic y del ex prefecto de La Paz, Luis Alberto Valle.

La Cámara de Senadores, que en este caso hará de juez según la Ley de Juicio de Responsabilidades contra Altas Autoridades del Estado, ya emitió las notificaciones correspondientes a la parte querellante para que en un lapso de diez días puedan presentar pruebas en contra de Fernández.

El titular de la Comisión de Constitución de la Cámara Alta, explicó que el procedimiento se sujetará a lo que establece el Código de Procedimiento Penal, por lo que Fernández también gozará de diez días para presentar sus pruebas de descargo. El juicio contra el Presidente de la Corte Suprema de Justicia podría empezar esta semana.

OBSERVACIONES

Entre tanto, el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Jorge Silva, dedujo que el Senado Nacional actuará ‘por consigna’ en el proceso seguido a Fernández y que el fallo saldrá a favor de la autoridad judicial.

“Al parecer ya existe una ‘consigna política’ preestablecida para absolverlo y a la brevedad posible restituir en su cargo al magistrado”, expresó.

Silva agregó que la Cámara Alta ‘le está dando una lección’ al magistrado de la Suprema, ‘en lo que significa celeridad’ en los procesos judiciales. “Los senadores tenían 22 días, al parecer lo van a realizar en 13, para señalar fecha y hora del juicio penal público contra Fernández”, dijo.

Según Vásquez, de acuerdo a la ley de responsabilidades, los 27 senadores (entre suplentes y titulares) pueden forman parte del Tribunal de Sentencia. “El trabajo no es tiempo y materia, sería un error, se abre un proceso exclusivo de tratamiento de juicio de responsabilidades, lo que quiere decir que durante ese tiempo el Senado constituido en Tribunal de Sentencia, no puede tratar ningún otro tema que no sea relativo al juicio, hasta su conclusión”, explicó.