Según el Presidente del Senado

Confiscación de medios de comunicación sería un retroceso

Directorio de la ANP junto al galardonado con el premio “libertad”, josé gramunt de moragas.

• El acto de entrega del Premio “Libertad” al periodista y sacerdote jesuita José Gramunt de Moragas, por la Asociación Nacional de la Prensa, fue el marco de esa y otras críticas.

La confiscación de bienes privados como pretende el Gobierno está prohibido por todas las constituciones del mundo y de concretarse sería un retroceso.

La afirmación corresponde al presidente de la Cámara de Senadores, Óscar Ortiz, con relación a la advertencia ayer del presidente Evo Morales en sentido de confiscar bienes incluso medios de comunicación que supuestamente tienen vínculos con el terrorismo.

“Si algún boliviano, algún empresario, algún medio de comunicación estaba aportando plata para estos grupos separatistas, sus bienes serán incautados”, advirtió Morales y para el efecto anunció la redacción de un decreto.

Ortiz considera que de concretarse esta advertencia, sería volver a la época de las “cavernas”, en cuanto al derecho y respeto de la propiedad privada se refiere.

“Esto muestra un espíritu totalitario del Presidente, ya que la confiscación está prohibida en todas las constituciones del mundo, en los tratados internacionales de los Derechos Humanos y es algo que no se puede aprobar por decreto”, afirmó en el acto de entrega del Premio “Libertad” 2009 anoche al sacerdote jesuita y director de la Agencia de Noticias Fides, José Gramunt de Moragas.

Ante este nuevo intento de conculcar la propiedad, instó apelar a las instancias correspondientes y legalmente constituidas para denunciar y demandar ante los tribunales internacionales.

CARLOS MESA

En cambio, el ex presidente, Carlos Mesa, deploró las afirmaciones de Morales, a quien pidió enmarcar sus declaraciones a leyes que rigen el país.

“Morales debería acostumbrarse a hacer referencias a la Constitución Política del Estado (CPE) y las leyes, y actuar en función de ellas”, afirmó.

No obstante, justificó que esta clase de advertencias y la amenazas son propias del Presidente. “No me parece el mejor camino, porque aún no se tiene la referencia si hubo o no medios de comunicación que estuviesen vinculados con acciones de eventual o supuesto separatismo o terrorismo”, expresó.